Đàn hặc hay không đàn hặc?
Ký Thiệt
Sau gần một
năm rưỡi
lãnh sứ
mạng
thi hành công lý một
chiều, tìm
bằng
cớ
buộc
tôi ông Trump “thông đồng” với
người
Nga để
lèo lái cuộc
bầu
cử
năm 2016 và trở thành tổng
thống,
đến
nay ông “tham vấn
đặc
biệt”
Robert Mueller vẫn
tay không, dù là đã nuốt
hết
17 triệu
đô-la tiền
mồ
hôi nước
mắt
của
dân đóng thuế
để
nuôi béo đám luật
sư
phụ
tá với
thù lao cả
ngàn đô một
giờ,
và toàn là phe đảng
bà Hillary.
Việc đó đã rõ như ban
ngày, không ai không thấy,
nhất
là khi một
trong số
phụ
tá này, Peter Strzok, viên chức FBI cao cấp, bị
sa thải
vì ghét Trump quá trắng
trợn
trong khi thi hành công vụ.
Ngay chính Mueller cũng đã lộ
rõ chân tướng
phe đảng,
và âm mưu
bất
chánh, nhưng
vẫn
làm ngơ
trước
những
chỉ
trích và kêu gọi
hãy chấm
dứt
cuộc “săn bắt phù thủy” kéo dài đã quá lâu.
Tháng bảy vừa
qua, Gregg Jarret, một
nhà báo chuyên phân tích pháp lý và chính trị,
đã trình làng cuốn “THE RUSSIA HOAX, The Illicit
Scheme to Clear Hillary Clinton and Frame Donald Trump”, trong đó phanh phui tất cả
những
việc
và những
người
đã cấu
kết
với
nhau trong mưu
đồ
phi pháp nhằm
xóa tội
cho bà Hillary Clinton và “dí” ông Donald Trump.
Cuối cùng, tác giả
đã dành nguyên một
chương,
Chương
11, để
nói về
sự
bổ
nhiệm
bất
hợp
pháp Robert Mueller làm tham vấn đặc biệt,
trong đó nhấn
mạnh
tới
sự
vô hiệu
lực
của
việc
bổ
nhiệm
ấy,
mà đáng lẽ
ông Mueller phải
xin hồi
tị
(recuse), và cả
ông Rod Resenstein, người
đã bổ
nhiệm
ông Mueller, cũng nên tự
hồi
tị,
đặt
mình ra ngoài vụ “thông đồng
với
Nga”, vì có nhiều
xung khắc
lợi
ích. Thế
nhưng
cả
hai đều
đã không xin hồi
tị,
và Robert Mueller còn thành lập một nhóm phụ
tá nặng
tính phe đảng
để
cùng nhau đi “săn bắt
phù thủy”
bằng
tiền
dân đóng thuế.
Cuốn sách này bán chạy
như
tôm tươi, đang đứng
đầu
bảng
của
The New York Times cho loại
sách không phải
tiểu
thuyết,
dù truyền
thông dòng chính (TTDC) đã cùng nhau làm ngơ như
nó không hề
có mặt
trên thế
gian này, trong khi đánh trống thổi kèn quảng
cáo rùm beng cuốn “Cao hơn hay thấp hơn” của
James Comey, cựu
trùm FBI, “nói tất
cả”
những
chuyện…
không có thật
để
hốt
bạc
và trả
thù ông tổng
thống
đã đuổi
việc
anh ta.
Nói cho đúng thì cũng không phải
là ông Mueller hoàn toàn tay không sau 15 tháng nỗ lực
“săn bắt
phù thủy”. Ông ấy
có lập hồ
sơ
được
vài vụ
phạm
pháp để
đưa
ra tòa xét xử,
nhưng
chẳng
có vụ
nào liên hệ
gần
xa gì tới
chuyện
được
gọi
là “thông đồng với
Nga”.
Gần đây nhất
là hai vụ
mà bị
cáo là hai nhân vật
nặng
ký
thân cận
với
ông Trump: Paul Manafort và Michael Cohen.
Ngày 22.8.2018, Paul Manafort, cựu
giám đốc
Ủy
Ban Tranh Cử
của
ông Trump, bị
bồi
thẩm
đoàn của
một
tòa án ở
Alexandria, Virginia, sau mấy ngày họp, kết
án 8 tội
gian lận
thuế
và ngân hàng. Bồi
thẩm
đoàn, gồm
6 nam và 6 nữ,
đã không thể
đồng
ý với
nhau về 10 tội
khác nên chánh án đã phải
tuyên bố
ngộ
phán (mistrial), và không thể kết tội
bị
cáo. Nhưng,
chỉ
với
8 tội,
Manafort cũng có thể
ngồi
bóc lịch
trong tù tối
đa là 80 năm. Ngày định
án tù chưa
được
công bố
nhưng
ông Chánh thẩm
TS Ellis III cho biết
sẽ không tuyên bản án tối đa cho mỗi
tội
của
bị
cáo. Như
vậy,
dù được
giảm
án phạt
xuống
một
nửa,
thì ông Manafort, 69 tuổi,
cũng “phải
sống”
thêm 40 năm nữa,
tức
109 tuổi,
mới
bóc hết
lịch
trong tù!
Theo cáo trạng thì ông Manafort
này có vẻ
là một
tay đại
gian hùng quốc tế
đã sống
một
cuộc
đời
cực
kỳ xa hoa với
ngôi nhà ở
Berverly Hills được
nâng cấp
với
những
vật
liệu
đắt
tiền
nhất
thế
giới.
Ông ta đeo chiếc
đồng
hồ
Bijan titanium giá 21 ngàn đô-la, mang đôi vớ 100 đô, thắt
cái “thai” (tie) hơn
một
ngàn đô, khoác bộ đồ
lớn
25 ngàn đô. Ông ta lái một
chiếc
Mercedes Benz SL550 trị
giá hơn
100 ngàn đô. Tất
cả
đều
có hóa đơn
gồm
trong 436 bằng
chứng
do công tố
thu thập
trình tòa.
Làm cách nào Manafort có thể
sống
đế
vương
như
vậy?
Theo cáo trạng, ông Manafort đã
rửa
tiền
để
trốn
thuế
của
Hoa Kỳ hơn
30 triệu
đô-la lợi
tức
kiếm
được
từ
công việc
cố
vấn
cho các chính trị
gia Ukraine. Những
việc
này đã xảy
từ
năm 2010 tới
năm 2014, tức
là trước
khi ông Trump ra ứng
cử
tổng
thống
vào năm 2016 và thuê ông Manafort làm việc
trong Ủy
Ban Tranh Cử,
và những
tội
này không liên hệ
gì tới
ông Trump và cái vụ
được
gọi
là “thông đồng
với”
Nga mà ông Mueller có trách nhiệm điều tra. Thực
vây, Manafort chỉ
giữ
chức
giám đốc
Ủy
Ban Tranh cử
của
ông Trump được
hai tháng thì bị
sa thải,
khi ông Trump biết
được
Manafort đã từng
nhận
bạc
triệu
đô của
Ukraine.
Chính ông chánh án Ellis ngồi
xử
vụ
này cũng phải
nói trước
tòa: “Một người
mù cũng thấy Robert Mueller đã
truy tố
Paul Manafort là để dẫn
tớiDonald Trump.” Và một thành viên trong bồi
thẩm
đoàn vụ
xử
ông Manafort cũng nói đã thấy rõ tính toán “săn bắt phù thủy” của
ông Mueller, nhưng
vẫn
phải
kết
tội
ông Manafort vì quả
thật
ông này có tội.
Nhưng,
sau gần
ba tuần
lễ
ngồi
nghe đọc
cả
núi bằng
chứng
về
việc
gian lận
ngân hàng và trốn thuế
xảy
ra từ
hơn
một
thập
niên trước
của
ông Manafort, Paula Ducan, tên người bồi
thẩm
viên, phải
tự
hỏi
điều
gì khiến
cho các điều
tra viên liên bang đã mất
thời
gian quá lâu để
lập
hồ
sơ
truy tố
Manafort, trong khi vụ
trốn
thuế
to lớn
và nguy hiểm
như
vậy
đã diễn
ra trước
mắt
mọi
người
mà nhà chức
trách liên bang đã không làm gì cả?
Câu trả lời
đơn
giản
là nhà chức
trách liên bang đã biết
ít nhất
là vài vụ
trong số
những
tội
trạng
của
Manafort nhưng
quyết
định
không truy tố
cho đến
khi ông ta làm chủ tịch
Ủy
ban Tranh cử
của
ông Trump và ông Trump đã đắc cử!
Cùng ngày 21.8.2018, trong khi ông Paul Manafort
bị
kết
tội
tại
một
tòa án ở
miền
đông Virginia thì tại
một
tòa liên bang khác ở
Manhattan, New York, do Chánh thẩm William Pauley chủ
tọa,
Michael Cohen, luật sư
thân tín của
ông Trump đã thú nhận
phạm
luật
về
tài chánh của
Ủy
ban Tranh cử,
gian lận
ngân hàng và trốn
thuế
liên quan tới
việc
trả
tiền “dán mồm” cho
hai phụ
nữ
nhân danh ông Trump để
mua sự
im lặng
của
họ
về
chuyện
“giao du thân mật”
với
nhau trong quá khứ.
LS Cohen, một phần
trong nhóm thân cận
trung thành tại
Trump Organization từ
hơn
mười
năm nay, thú nhận
đã vi phạm
luật
liên bang về
tài chánh cho chiến
dịch
vận
động
tranh cử
“do sự
hướng
dẫn
của
một
ứng
cử
viên vào một
chức
vụ
liên bang” nhằm mục
đích ảnh
hưởng
tới
cuộc
bầu
cử.
Cohen không nêu tên ông Trump trong khi nhận
tội,
nhưng
luật
sư
của
ông ta là Lanny Davis nói rằng không có gì nghi ngờ
rằng
mục
đích của
sự
phạm
tội
này là để
giúp ông Trump đắc
cử
tổng
thống.
LS Davis nói trong một bản
tuyên bố: “Nếu các việc
trả
tiền
ấy
là một
tội
hình sự
cho Michael Cohen thì tại sao lại
không phải
là một
tội
cho Donald Trump?”
Nhưng Rudolph
Giuliani, luật
sư
của
ông Trump, không đồng
ý.
Ông nói: “Không có cáo buộc
nào về
bất
cứ
tội
lỗi
gì chống lại
tổng
thống
trong cáo trạng chống
ông Cohen. Điều hiển
nhiên là, như công tố
viên ghi nhận,
hành động
của
ông Cohen phản ảnh
một
bản
chất
dối
trá và không thành thật trong một
khoảng
thời
gian đầy
ý nghĩa.”
Cohen thú nhận 5 tội
danh trốn
thuế,
một
tội
khai gian để ảnh
hưởng
đến
việc
vay tiền
ngân hàng, một
tội
đóng góp quá mức
cho chiến
dịch
tranh cử
theo yêu cầu
một
ứng
cử
viên hay một
ban vận
động
tranh cử.
Cohen có thể lãnh một
án tù tối
đa là 5 năm và 3 tháng. Sự
thỏa
thuận
để
nhận
tội
không bao gồm bất
cứ
thỏa
hiệp
nào để
hợp
tác với
tham vấn
đặc
biệt
biệt
Robert Mueller khi ông ta chuyển hồ sơ
nội
vụ
cho các công tố
liên bang ở
New York.
Trong khi Cohen nhận tội
trước
tòa, ông tổng
thống
đang lên chiếc
Air Force One ở
ngoại
ô Maryland để
bay đi Charleston, West Virginia, tham dự
một
cuộc
vận
động
tranh cử.
Ông làm ngơ
trước
những
câu hỏi
liên quan tới
Cohen, người
luật
sư
cũ của
ông, được
các phóng viên gào to, và ông đưa cao ngón tay cái về
họ.
Tòa Bạch Ốc
cũng không bình luận
khi được
hỏi
về
vụ
nhận
tội
của
Cohen.
Về phần
LS Giuliani, ông ta nói trên Fox News rằng thỏa
thuận
về
việc
nhận
tội
và kết
án cho thấy
là Cohen đã không đồng
ý hợp
tác với
Tham vấn
viên đặc
biệt
Robert Mueller.
Hồi tháng 5,
ông Giuliani gọi
vụ
trả
130 ngàn đô-la cho ngôi sao phim ếch
nhái Stormy Daniels là “hoàn toàn hợp
pháp” và ông Trump đã hoàn trả
số
tiền
ấy
cho ông Cohen. Ông ta nói rằng không dính dáng gì tới
tiền
của
quỹ
tranh cử.
Phiên tòa kết án được
ấn
định
vào ngày 12 tháng 12 tới đây, và tiến
thế
chân để
Cohen được
tại
ngoại
là 500 ngàn đô. Cho đến
nay chưa
có tin ông Cohen đã đóng số tiền này để
được
“tạm”
ra khỏi
nhà tù.
Bạn đọc
hẳn
còn nhớ,
trước
đây vài tháng, các nhân viên FBI đã bất ngờ
mở
cuộc
bố
ráp văn phòng và nhà riêng của LS Cohen ở
New York, hốt
về
hàng triệu
trang hồ
sơ,
bất
chấp
nguyên tắc
ưu
quyền
bảo
mật
hồ
sơ
liên hệ
giữa
luật
sư
và thân chủ.
Ông Trump đã phản
ứng
một
cách giận
dữ
và gọi
cuộc
bố
ráp là một
“tình huống
ô nhục”.
Stephanie G. Clifford, tức
minh tinh phim ếch nhái Stormy Daniels, đã vô đơn kiện
ông tổng
thống
về
điều
mà cô ta gọi
là vi phạm
bản
thỏa
thuận
không tiết
lộ
về
cuộc “giao du thân mật” của
họ.
Việc kết
án Paul Manafort và nhận
tội
của
Michael Cohen đã củng
cố
vị
thế
của
hai phe ủng
hộ
và chống Trump trong trận
chiến
tranh chính trị
về
cuộc
điều
tra “thông đồng
vói Nga” của
“tham vấn
viên đặc
biệt”
Robert Mueller.
Một lần
nữa
TT Trump lại
hô hoán cuộc
điều
tra của
Mueller là một
cuộc
săn “săn bắt phù thủy”. Những
người
ủng
hộ
ông Trump lý
luận
rằng
việc
kết
án và nhận
tội
đã cho thấy
rằng
ban tranh cử
của
Trump đã không thông đồng
với
Điện
Kremlin để
gian lận
cuộc
bầu
cử
tổng
thống
năm 2016.
Ngược lại,
những
đối
thủ
chính trị
của
ông Trump thì cho rằng
việc
kết
án và nhận
tội
đã chứng
minh thành quả của
ông Mueller và tạo
thuận
lợi
cho cuộc
điều
tra của
ông ta trong vụ
thông đồng
với
Nga.
Truyền thông dòng chính
(TTDC) và phe Dân Chủ
thì khỏi
nói, mừng
như
bắt
được
vàng và đang nói tới
chuyện
“đàn hặc”
(impeachment) một
cách hăng hái và lạc
quan hơn
bao giờ
khiến
cho Dân biểu
Nancy Pelosi, lãnh tụ
khối
thiểu
số
tại
Hạ
Viện,
đã phải
lên tiếng
hạ
hỏa
những
người
quá hăng say rằng “đàn hặc không phải
là một
ưu
tiên trong lúc này”.
Ông Trump cảm thấy
rất
bực
mình nghe thiên hạ
cứ
bàn tán về
chuyện
đàn hặc.
Ông nói như
sau trong chương
trình “Fox and Friends” của
Fox News hôm 23 tháng 8: “Tôi không hiểu
tại
sao người
ta lại
có thể
đòi đàn hặc
một
kẻ
đã làm ‘good job’. Để tôi nói cho mà nghe: Nếu
tôi bị
đàn hặc,
tôi nghĩ thị
trường
chứng
khoán sẽ
vỡ,
tôi nghĩ mọi
người
sẽ
trở
thành rất
nghèo.”
Trong lịch sử
nước
Mỹ
đã trải
qua 45 đời tổng
thống,
cho tới
nay mới
có hai người
là Andrew Johnson và Bill Clinton bị
đàn hặc
tại
Hạ
Viện,
nơi
chỉ
đòi hỏi
một
đa số
tương
đối.
Lên Thượng
Viện,
không ông nào bị
kết
án và truất
quyền
vì tại
đây Hiến
Pháp đòi hỏi
phải
có một
siêu đa số
hai phần ba nghị
sĩ để
kết
tội
và truất
quyền
một
tổng
thống.
LS Giuliany & TT Trump
Giữ mục
phiếm
luận
chính trị
trên Nhật
báo The Washington Times, Wesley Pruden viết trên số
báo ra ngày 24.8.2018 rằng
phe Dân Chủ
và TTDC hứa
sẽ
đàn hặc
Donald Trump ngay sau khi tái chiếm Hạ
Viện
vào tháng 11 tới
đây. Nếu
họ
thắng
đủ
phiếu
để
làm điều
ấy,
họ
có quyền,
nhưng
họ
cần
phải
hiểu
rõ một
vụ
đàn hặc
như
thế
sẽ
có nghĩa gì, và điều
gì sẽ
xảy
ra ngoài chuyện
phế
bỏ
một
tổng
thống
không được
lòng dân, và điều
gì cánh tả
cấp tiến
muốn
thực
hiện
với
một
hành động
quá khích như
vậy.
Đàn hặc bất
cứ
tổng
thống
nào cũng là một
việc
nghiêm trọng,
và đặc
biệt
là đàn hặc
Donald Trump, người
chưa
làm điều
gì gọi
là “đại
hình hay tiểu
hình” như
Hiến
Pháp đòi hỏi
để
đàn hặc
một
tổng
thống. Trọng
tội
duy nhất
của
ông ta là đã đánh bại
Hillary Clinton.
Chí lý thay!
Ký Thiệt
Comments
Post a Comment