Search This Blog

Saturday, March 30, 2019

Mafia Nga: Núi Pháo, nước tương và nước mắm

Lê Trọng Hiệp
alt
Những ồn ào quay chuyện “quy chuẩn nước mằm” thời gian qua khiến người ta chú ý đến cái tên Nguyễn Đăng Quang, ông chủ của Masan Group, người vừa lọt vào danh sách tỷ phú của Forbes với gia tài 1.2 tỷ Mỹ kim.
Cái tên Nguyễn Đăng Quang đã bị giới thạo tin nhìn với ánh mắt e dè, thiếu thiện cảm từ lâu. Bảy năm trước, giới phân tích thời cuộc lề trái đã nhận diện hai “nhóm lợi ích” với cách thao túng nền kinh tế Việt Nam y hệt những giới mafia – tài phiệt Nga vào những năm đầu của thập niên 90. Thứ nhất là nhóm chuyên thâu tóm ngân hàng và khuynh đảo hệ thống tín dụng gồm Nguyễn Đức Kiên – Trầm Bê – Nguyễn Thanh Phượng (Con gái Nguyễn Tấn Dũng) – Thống đốc Nguyễn Văn Bình. Thứ hai, nhóm chuyên thôn tính tài sản, doanh nghiệp, dự án gồm Nguyễn Thanh Phượng – Hồ Hùng Anh & Nguyễn Đăng Quang.
Hồ Hùng Anh là cặp bài trùng với Quang, cũng vừa lọt vào danh sách tỷ phú cùng đợt với Quang. Quang và Anh được xem là cặp bài trùng, làm chủ cả Masan và Techcombank nhưng gần đây Anh rút khỏi Masan để tập trung vào Techcombank, còn Quang tiếp tục điều hành Masan.
Nguyễn Đăng Quang sinh năm 1961 tại Quảng Trị, nhà cộng sản nòi, được đưa sang Liên Xô du học, học vật lý nguyên tử tại Belarus, một nước Cộng Hòa Sô Viết nhỏ trong khối Liên Xô. Khi Nguyễn Đăng Quang tốt nghiệp tiến sĩ thì cũng là lúc Liên Xô tan rã, cầm tấm bằng này về Việt Nam thì chắc chắn sẽ thất nghiệp, Quang bám lại đất này và mưu sinh bằng nghề bám mì ăn liền, nước tương, nước mắm tương ớt, là những thực phẩm mà người Việt tại Nga rất cần.
Sau khi thành công với thị trường cộng đồng người Việt tại Nga, Nguyễn Đăng Quang lấn sang khối khách hàng lớn hơn là người Nga bản xứ và thành công lớn. Năm 2001 Nguyễn Đăng Quang ôm vốn về Việt Nam và thành lập Masan Group (MSG), kinh doanh trong lĩnh vực thực phẩm. Năm 2002 Masan tung ra sản phẩm đầu tiên là nước tương Chin-su, sang năm 2003 thêm nước mắm. Đến năm 2007, Masan mới bắt đầu đánh chiếm thị trường mì gòi bằng sản phẩm Omachi, sau đó là bột nêm!
Trong quá trình chiếm lĩnh thị trường này, Nguyễn Đăng Quang đã dùng sức mạnh kim tiền để thao túng báo chí và cơ quan nhà nước, thí dụ vụ nước tương gây ung thư.
Vụ nước tương
Chuyện vỡ lỡ năm 2005 từ… Âu châu, sau khi Ủy ban An toàn thực phẩm Liên minh châu Âu phát hiện lô hàng nước tương nhãn hiệu Chinsu bán sang Bỉ có chất 3MCPD một hoạt chất có thể gây bệnh ung thư.
Theo một số nguồi tin thì Thanh tra Sở Y tế TP HCM phát hiện việc này từ lâu và lần nhưng ém nhẹm. Tới khi nước tương cao cấp của Chinsu xuất cảng sang Ấu châu bị ách lại vì điều hàm lượng độc chất này cao hơn hàm lượng cho phép từ 2 lần đến vài ngàn lần. Masan có hai dây chuyền sản xuất riêng, một cho thị trường nội địa và một cho thị trường xuất cảng. Dây chuyền thứ hai này có quy chuẩn vệ sinh và thành phầm nghiêm nhặt hơn vậy mà cũng nhiễm độc, nói gì là dây chuyền thứ nhất? Nhưng tiền là tiên, là Phật, Masan đã có thể thao túng và ém nhẹm dư luận. Hãy đọc bản tin “Sự kiện ‘Nước Tương Chin-su’: Bộ Y tế sẽ kiểm tra lại” đăng trên báo Tuổi Trẻ ngày 17.3.2019:
“Sáng 28-7, thanh tra Bộ Y tế, Cục An toàn vệ sinh thực phẩm và các cơ quan liên quan đã có cuộc họp về vụ việc “nước tương Chin-su”. Ngay sau khi rời cuộc họp này, chánh thanh tra Bộ Y tế Trần Quang Trung đã dành cho báo giới một cuộc phỏng vấn.
– Sau khi báo chí đăng thông tin liên quan đến nước tương Chin-su, nhà sản xuất đã đến làm việc với chúng tôi và chúng tôi có yêu cầu họ gửi báo cáo giải trình. Họ đã có văn bản giải trình và các tài liệu liên quan, nhất là các phiếu kiểm nghiệm chất lượng sản phẩm hằng tháng tại ba trung tâm (Quatest 3, Trung tâm Dịch vụ phân tích thí nghiệm và SGS). Tổng cộng có 17 mẫu kiểm nghiệm và mẫu gần nhất là 8-7-2005 đều có kết quả hàm lượng 3- MCPD dưới ngưỡng cho phép (1mg/kg).
Trong quá trình sản xuất và đưa sản phẩm ra thị trường, công ty luôn đưa mẫu sản phẩm đi kiểm nghiệm để giám sát chất lượng. Tôi cho rằng cách làm việc của họ để đảm bảo chất lượng hàng hóa là nghiêm túc, sản phẩm đảm bảo an toàn cho người tiêu dùng. Tuy nhiên trong một, hai ngày tới, thanh tra Bộ Y tế cùng với các viện và Sở Y tế TP.HCM tới kiểm tra, lấy mẫu ngẫu nhiên để kiểm nghiệm lại.
* VietNamNet: Nhưng thưa ông, mẫu đó là do nhà sản xuất tự đưa đi kiểm nghiệm, tự công bố, vậy có đảm bảo tính khách quan hay không?
– Đó là nguyên tắc, bất cứ nhà sản xuất nào cũng đều phải tự chịu trách nhiệm về sản phẩm của mình. Tôi cũng nói rất thật là không phải nhà sản xuất nào cũng làm như vậy cả.
* Tuổi Trẻ: Thưa ông, việc cơ quan quản lý chất lượng thực phẩm của Bỉ phát hiện nước tương Chin-su của VN có hàm lượng 3- MCPD cao quá mức cho phép, còn nhà sản xuất lại cho rằng họ chưa từng xuất khẩu sang Bỉ. Thực hư ra sao?
– Việc này Cục An toàn và vệ sinh thực phẩm đang liên lạc với phía Bỉ để kiểm tra. Còn công ty cũng trả lời là chưa xuất khẩu sản phẩm sang Bỉ. Họ cũng chưa báo cáo là sản phẩm của họ xuất khẩu đi nước nào, nhưng tôi được biết họ có xuất khẩu sang Đức và CH Czech.”
Chỉ đoạn phỏng vấn trên thôi, chúng ta đã thấy Nguyễn Đăng Quang đã mua đứt Bộ Y tế và Sở Y thế TP HCM,
Phần Chinsu thì lúc đó ra mặt thách đố, cho biết nếu ai đó chứng minh được điều trên thì sẽ thưởng cho 1 tỷ đồng, thời giá lúc đó là 80,000 Úc kim. Nhưng muốn chứng minh thì phải tuân theo thể lệ của Chinsu:
– Một: “Đăng ký hợp đồng” với Chin-su
– Hai: Ðến cơ sở của Chinsu ở Sài Gòn theo lịch trình để bốc thăm lấy mẫu kiểm nghiệm của 64 tỉnh thành.
– Ba: Bốc trúng tỉnh thành nào – ví dụ Hà Nội – thì phải tự mình ra Hà Nội để bốc thăm chọn một chợ nào đó, bốc được chợ nào thì đến đó mua nước tương để lấy mẫu kiểm nghiệm.
– Bốn: Lấy mẫu rồi thì quay trở lại Sài Gòn đem mẫu đến Viện Vệ sinh Y tế Công cộng TPHCM làm thử nghiệm.
Chi phí kiểm nghiệm lúc đó khoảng trên dưới 8 triệu đồng/mẫu, chưa kể thì giờ và tiền bạc bỏ ra cho ăn ở tàu xe nếu bốc thăm trúng nơi xa như Cao Bằng, Lạng Sơn hay Pleiku, Buôn Ma Thuột. Bởi vậy, đây chỉ là trò hù dọa, bịt miệng thế gian theo kiểu mafia!
Nhưng vụ nước tương này chưa ngoạn mục bằng vụ núi Pháo tại uyện Đại Từ, Thái Nguyên.
Mỏ núi Pháo
Giữa thập niên 1990, công ty khoáng sản Tiberon Minerals của Canada phát hiện tại khu vực Núi Pháo thuộc huyện Đại Từ (Thái Nguyên) một trữ lượng lớn kim loại màu gồm vonfram, bismut và florit. Đây là là những kim loại có giá trị cao, tập trung trong khu mỏ có diện tích hơn 9 cây số vuông. Với trữ lượng này, mỏ Núi Pháo sẽ trở thành nhà cung cấp vonfram và bismut lớn nhất và nhà cung cấp florit lớn thứ 2 sau Trung Quốc.
Sau một thời gian dài khảo sát, đầu năm 2004 liên doanh Nuiphaovica được cho phép đầu tư. Liên doanh này gồm công ty Tiberon sở hữu 70%, còn lại thuộc về 2 công ty trong nước và đến cuối năm 2006 công ty đầu tư Dragon Capital bỏ ra đã bỏ ra 251 triệu Mỹ kim để mua lại toàn bộ cổ phiếu của Tiberon Minerals.
Đây là vụ đầu tư lớn nhất trong lịch sử của Dragon Capital với kỳ vọng là có thể bán sản phẩm vào năm 2009. Tuy nhiên, khủng hoảng tài chính toàn cầu 2008 khiến Dragon Capital không thể tìm ra số vốn cần thiết là nửa tỷ Mỹ kim để phát triển nên đến giữa năm 2010 dự án này vẫn chỉ nằm bản vẽ. Trong khi đó thì việc thu hồi đất, “giải phóng mặt bằng” chỉ nhúc nhích được 2% và công ty này có nguy cơ bị thu hồi giấy phép.
Đúng lúc này công ty Bản Việt của bà Nguyễn Thanh Phượng, con gái của nguyên Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng xuất hiện. Qua sự mai mối của bà Phượng, Masan đứng ra mua lại phần lớn sở hữu của khu mỏ, gồm 70% trong tay Dragon Capital và 30% trong tay các nhà đầu tư khác.
Đây là một thương vụ phức tạp vào bậc nhất với các loại hối phiếu nhận nợ, quyền chọn mua, quyền chọn bán v.v… Nhưng không có gì mà con gái cưng ông thủ tướng không giải quyết được và thương phụ ngã ngũ: Dragon Capital nhận 30 triệu cổ phiếu cùng một lượng lớn tiền mặt, đổi lại, phía Masan sở hữu hơn 75% lợi ích của dự án.
Cuối năm 2013, khu mỏ bắt đầu hoạt động thử nghiệm và đầu năm 2014 bắt đầu sản xuất thương mại. Vì là một mỏ gần như lộ thiên và tỷ lệ bốc dở đất đá rất thấp, Núi Pháo được xem một trong những mỏ sản xuất vonfram có chi phí khai thác thấp nhất thế giới. Trong khi đó thì các kim loại này, đặc biệt là vonfram là kim loại cứng rất quan trọng trong các kỹ nghệ xe hơi, điện tử, vũ khí…, không vật liệu nào có thể thay thế.
Với trữ lượng khoảng 83 triệu tấn quặng vonfram và khoáng sản khác như florit, bismut và đồng, Masan Group đang dần tiến đến phá thế độc quyền về vonfram thế giới của Trung Quốc.
Chính vì lý do này nên Núi Pháo đã trở thành tâm điểm của nhiều cuộc chiến tranh giành quyền sở hữu trong giới quyền lực chóp bu, cụ thể là cuộc chiến giữa Nguyễn Tấn Dũng và Trần Đại Quang.
alt
Lý do dễ bắt chẹt nhất là tình trạng ô nhiễm. Từ khi hoạt động từ năm 2012, việc khai thác mỏ đã gây ra ô nhiễm khiến đời sống người dân bị đảo lộn hoàn toàn và những lá đơn kêu cứu của họ đã trở thành vũ khí để các đối thủ của Nguyễn Tấn Dũng bắt bài đòi chia chác.
Tuy nhiên lúc đó thế của Nguyễn Tấn Dũng rất mạnh, một mặt Dũng khống chế báo chí, một mặt làm giả kết luận kiểm tra, đập tan những kẻ dám dòm ngó sân sau của mình. Thậm chí, Dũng còn tùy nghi bổ nhiệm những cán bộ không đủ tiêu chuẩn khiến dư luận tại tỉnh Thái Nguyên bàn tán và… bàng hoàng,
Thí dụ rõ nhất là Nguyễn Ngô Quyết, đang làm giám đốc một công ty tư nhân nhưng đùng một cái chuyển sang làm Phó Chủ tịch huyện Phú Bình để làm nền rồi sau đó ngày 14.9.2015 lên làm Phó rồi Giám đốc Sở Công thương tỉnh Thái Nguyên. Quyết định này do Nguyễn Tấn Dũng ký, dẫm lên quy định của Bộ Nội vụ: “Giám đốc sở và các chức vụ tương… phải có 5 năm công tác trở lên trong ngành, trong đó có ít nhất 3 năm làm công tác quản lý về lĩnh vực chuyên môn, chuyên ngành được giao”…
Cục diện bắt đầu thay đổi khi Nguyễn Phú Trọng bắt tay với Trần Đại Quang để lật Nguyễn Tấn Dũng. Tháng Ba năm 2014, Trọng đưa em Trần Đại Quang là Thiếu tướng công an Trần Quốc Tỏ về Thái Nguyên giữ chức Phó Bí Thư Tỉnh Uỷ trong chương trình “luân chuyển” của trung ương. Tỏ sinh năm 1962, trước đó là Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát phòng, chống tội phạm. Đến đại hội đảng bộ tỉnh Thái Nguyên vào cuối tháng 10 năm 2015 thì Tỏ được bầu làm Bí thư Tỉnh ủy.
Phần Dũng thì càng ngày càng thua. Đầu năm 2016 Dũng phải tự nguyện rút lui trong khi anh em Quang và Tỏ đều được bầu làm Ủy viên Trung ương Đảng, Quang sau đó tiếp tục vào Bộ Chính trị.
Lúc này Núi Pháo tạm yên vì Trần Đại Quang – Nguyễn Phú Trọng còn nhiều việc để làm tại trung ương, chỉ để báo chí lai rai khai thác tình trạng ô nhiễm ở đây. Chỉ một ngày sau khi Quang được quốc hội khoá mới “bầu” làm chủ tịch, ngày 26.7.2016 Núi Pháo mới nhận quyết định thanh tra.
Ngay sau khi anh mình được bầu làm Chủ Tịch Nước, Tỏ tung ra chiến dịch “thanh tra toàn diện mỏ Núi Pháo” và tin trên báo chí cho hay Bộ Tài nguyên và Môi trường đã “thống nhất với đề xuất của tỉnh Thái Nguyên” và sẽ tiến hành ngay việc “thanh tra toàn diện về tài nguyên môi trường của công ty Núi Pháo bắt đầu từ đầu tháng 8 tới.”
Việc thanh tra sẽ bao gồm một số lĩnh vực thuộc trách nhiệm quản lý của bộ: môi trường, khoáng sản, tài nguyên nước, đất đai. Bộ này cũng yêu cầu công ty Núi Pháo đánh giá toàn diện tác động tới môi trường, cuộc sống của người dân do các hoạt động của công ty gây ra. Trên cơ sở đó sẽ phối hợp với UBND tỉnh Thái Nguyên xem xét phạm vi các gia đình dân cư tại xóm 3, xóm 4 xã Hà Thượng, huyện Đại Từ có thể phải di dời; báo cáo chi tiết về quá trình thực hiện và các nội dung thay đổi về quy mô, công suất, công nghệ khai thác và chế biến (làm rõ việc từng chủng loại và khối lượng hóa chất sử dụng) so với báo cáo đánh giá tác động môi trường đã được phê duyệt. Đồng thời lập kế hoạch đầu tư, lắp đặt, vận hành hệ thống quan trắc liên tục, tự động đối với nước thải theo quy định.
Ngay trong ngày cổ phiếu của Masan đã giảm 0.7%.
Lỡ núi Pháo, tấn công nước nắm?
Lao đao vì anh em Quang – Tỏ tại vụ Núi Pháo, có vẻ như Nguyễn Đăng Quang tính kế khác, nhắm vào thị trường nước mắm, dùng báo Thanh Niên và tổ chức dân sự mang tên Hội Tiêu chuẩn và Bảo vệ người tiên dùng (VINASTAS).
Cùng lúc Hội Tiêu chuẩn và VINASTAS làm ầm ĩ với kết quả khảo sát cho thấy “nước mắm truyền thống” chứa hàm lượng thạch tín (arse) quá mức an toàn. Tin khiến nhiều siêu thị và người tiêu thụ ngừng hẳn việc mua bán một số loại nước mắm đã được nêu tên trong các bài báo trong nước và nước nắm Nam Ngư của Masan bán chạy ào ào.
Tuy nhiên ngành nước mắm đã phản công, các nhà báo và khoa học gia lương thiện đã mạnh mẽ lên tiếng. Ngày 22.10.2016 Bộ Y tế ra thông báo khẳng định arsen trong nước mắm truyền thống là aresen hữu cơ, không phải là arsen vô cơ độc hại. Ngay sau đó thì VINASTAS đã gỡ bản công bố “nước mắm chứa arsen vượt ngưỡng” ra khỏi website của mình. Phần báo Thanh Niên thì tháng 10 năm 2016 đã phải xin lỗi, xóa các bài viết về nước mắm trên mạng, thậm chí còn tự mắng khi gọi đó là một sự kiện ‘truyền thông bất lương’.
Nhưng sau đó thì Nguyễn Đăng Quang gặp may vì Trần Đại Quang chết bất đắc kỳ tử nhưng không rõ lý do, cũng là báo nhà nước mà tờ thì cho là “bệnh về máu”, tờ thì nói “virus lạ”.
Gì thì gì, Trần Đại Quang đã chết và Trần Quôc Tỏ thì liệu mà giữ cái ghế của mình. Kết quả thanh tra sau đó bị chìm lĩm, báo chí cũng im hơi.
Bây giờ, hoàn hồn sau vụ quậy của anh em Trần Đại Quang, nay Nguyễn Đăng Quang lại mon men dở trò khi sai khiến hai Bộ Khoa học – Công nghệ cùng Bộ Nông nghiệp và phát triển nông thôn tấn công nước mắm truyền thống!
Đó là “Dự thảo Tiêu chuẩn và Quy phạm thực hành sản xuất nước mắm nước mắm” đã gây tranh cãi lớn từ tuần qua với chiến thuật làm khó và cuối cùng là tận diệt nước mắm truyền thống, dọn đường để nước chấm công nghiệp của Masan vươn lên địa vị bá chủ.
Nguyễn Đăng Quang hiện đã là tỷ phú đô la nhưng cái nghiệp tạo ra đã quá nặng. Đã đến lúc y cần nghĩ lại số phận của Đinh La Thăng, Trầm Bê và vô số tư bản đỏ làm giầu bất chính bằng cách dự vào bọn bán nước buôn dân!
Lê Trọng Hiệp

Friday, March 29, 2019

Cuộc chiến cờ vàng tại Little Sài Gòn

Phạm Trần 
  - Vào mỗi dịp 30 tháng Tư, câu chuyện Cờ Vàng 3 Sọc đỏ, hay “Cờ Vàng” của Việt Nam Cộng Hòa, lại được nhắc đến để nhớ về một quá khứ hào hùng của hàng triệu người Việt không Cộng sản đã kiên cường chiến đấu bảo vệ trong 30 năm chiến tranh, và sau 1975 ở nước ngoài.

Nhưng năm nay 2019, sau 44 năm miền Nam Việt Nam bị Cộng sản miền Bắc cưỡng chiếm bằng võ lực, cuộc chiến bảo vệ Cờ vàng lại bùng lên không đâu khác mà ngay tại Little Sài Gòn, Thủ đô của người Việt tị nạn ở Orange County, California.

Cũng oái oăm và chua chát là cuộc tranh đấu bảo vệ danh xưng Việt Nam và Huy hiệu Cờ vàng lần này không xảy ra giữa người Việt ở Mỹ với Đảng Cộng sản Việt Nam, mà giữa Phong trào Hướng đạo của người Việt tị nạn có tên chính thức là Ủy ban Trung ương Quốc tế về Hướng đạo Việt Nam (azInternational Central Committee of Vietnamese Scouting, ICCVS), tên gọi quen thuộc là Hội đồng Trung ương Hướng đạo Việt Nam (HĐTƯHĐVN) với tổ chức Boy Scouts of America (BSA), có sự tiếp tay của vài Hướng Đạo gốc Việt ủng hộ kế hoạch của BSA muốn triệt tiêu ảnh hưởng của HĐTƯHĐVN trong cộng đồng người Việt ở Hoa Kỳ.

Nhưng từ 36 năm qua, kể từ khi được chính thức thành lập tại Costa Mesa, California, Hoa Kỳ, ngày 3 tháng 7, 1983, HĐTƯHĐVN là tổ chức Việt tị nạn duy nhất đã kiên trì bảo vệ ngọn Cờ Vàng truyền thống của người Việt quốc gia trong các sinh hoạt họp bạn của Hướng Đạo tại hải ngoại. 

Theo Trưởng Võ Thành Nhân, nguyên Chủ tịch Hội đồng Trung ương Hướng đạo Việt Nam (hải ngoại), đã có 7,000 Hướng đạo sinh (Nam và Nữ) và Hướng Đạo Trưởng Sinh đang sinh hoạt trên Thế giới, đông nhất tại Mỹ với khoảng 5,000 Hướng Đạo Sinh. Các tổ chức thành viên Hướng Đạo sinh hoạt trong HĐTƯHĐVN đã có mặt tại Canada, Pháp, Đức và Úc Châu.

Từ ngày thành lập năm 1983, Hướng đạo Việt Nam hải ngoại đã tổ chức được 11 Trại họp mặt toàn thế giới mà không gặp bất cứ khó khăn nào, kể cả việc tung bay là Cờ Vàng bên cạnh cờ của Quốc gia sở tại.

Vậy tại sao chuyện Lá Cờ Vàng lại rối lên trong sinh hoạt Hướng Đạo tị nạn trong những tháng đầu năm 2019?

Nguyên nhân sóng gió

Nguyên nhân gây hoang mang xảy ra từ cuộc họp báo của Hội Đồng Trung Ương HĐVN vùng Tây Nam Hoa Kỳ, sau lễ chào cờ đầu năm ngày 24 tháng 02 ở Garden Grove Park (CA). Tin này nói rằng: "Châu Trưởng BSA Châu Orange County là ông Jeff Herrmann ngăn cấm việc Hướng Đạo Sinh VN không được mang cờ vàng ba sọc đỏ trên đồng phục Hướng Đạo, và đòi giải thể Hội Đồng Trung Ương Hướng Đạo Việt Nam (HĐTUHĐVN)."

Đúng hay sai?

Tờ Việt Báo tại Orange County tường thuật ngày 27/02/2019: "Trên bàn chủ tọa buổi họp báo có: Trưởng Trần Quang Thanh Trang, Chủ Tịch Hội Đồng Trung Ương HĐVN, Trưởng Tammy Nguyễn Ủy Viên Đại diện HĐTUHĐVN Miền Tây Nam Hoa Kỳ cùng các Trưởng: Nguyễn Song Tuấn Tú, Trần Micheal, Nguyễn Tiến Minh và Trưởng Hồng Tiên, điều hợp chương trình.

"Mở đầu, Trưởng Tammy cho biết lý do buổi họp báo đó là trong những ngày gần đây BSA (Boy Scouts of America) không cho đeo băng Hướng Đạo Việt Nam có lá cờ vàng 3 sọc đỏ; không hiểu tại sao các sinh hoạt truyền thống của Hội Đồng Trung Ương lại bị cấm đoán cũng như yêu cầu giải tán Hội Đồng Trung Ương Hướng Đạo Việt Nam…” 

Việt Báo viết tiếp: "Sau khi Trưởng Tammy trình bày đã gây xúc động cho nhiều người tham dự. Tiếp theo Trưởng Trần Quang Thanh Trang cho biết, cho đến giờ nầy các hội hướng đạo thuộc các quốc gia có hướng đạo sinh Việt Nam sinh hoạt chưa có quốc gia nào ngăn cấm điều đó. Trong phần trình bày các Trưởng trên bàn chủ tọa đôi lúc xúc động khi nói về việc làm mà BSA đã đưa ra, nhất là nói đến lá cờ, đó là một biểu tượng thiêng liêng của Người Việt Tỵ Nạn Cộng Sản.

Trong dịp nầy các Trưởng trên bàn chủ tọa kêu gọi các cơ quan truyền thông, quý vị dân cử, các cộng đồng, hội đoàn, đoàn thể hãy tiếp tay với Hướng Đạo Việt Nam tại Hoa Kỳ để vấn đề nêu trên không được xảy ra cho Hướng Đạo Việt Nam tại Hoa Kỳ.”

Cải chính hay hoãn binh?

Nhưng tại cuộc họp với một số Lãnh đạo Hướng Đạo Việt ngày 28 tháng 2 năm 2019, ông Jeff Herrmann đã cải chính không có ý nghĩ hay hành động như tin đưa ra.

Trong cuộc họp báo ngày 01/03/2019, Trưởng Tammy Nguyễn nói: "Trong buổi họp ngày hôm qua (28/02/2019), ông Jeff Herrmann là Châu Trưởng của BSA có cho biết là ông rất tiếc đã có sự hiểu lầm, ông bị một số người cố tình đưa các tin sai lạc và gây ra sự hoang mang giữa OC BSA (Orange County’s Boy Scouts of America)và HĐTUHĐVN. Thứ nhứt, ông cho biết ông tôn trọng ý nghĩa và giá trị truyền thống của các huy hiệu Hướng Đạo Việt Nam. Ông cũng cho biết, ông đồng ý cho chúng ta mang cái huy hiệu có lá cờ VNCH biểu tượng truyền thống di sản của người Việt chúng ta trên áo đồng phục nam và vị trí ở chỗ nào, ông và ông Michael (Michael Mannix) ở đây sẽ nghiên cứu và cho chúng ta biết trong thời gian gần.” (theo báo Viễn Đông, ngày 02/03/2019)

Tammy Nguyễn nói tiếp: "Điều thứ hai, ông Châu Trưởng công nhận sự đóng góp của HĐTUHĐVN từ 40 năm qua, ông biết, ông hiểu nhiệm vụ và trách nhiệm của HĐTUHĐVN nhưng vì sự 'áp lực' của National BSA thì trên nguyên tắc, ông Jeff không thể nói được là ông sẽ hợp tác với HĐTUHĐVN chi tiết như thế nào. Tuy nhiên, ông có hứa với chúng tôi là ông sẽ ngồi xuống và cùng chúng tôi tìm ra một giải pháp để cộng tác với Miền Tây Nam Hoa Kỳ trong thời gian sắp tới.”

Vậy điều được gọi là “áp lực” của Hội đồng Quốc gia BSA đã áp đặt lên ông Herrmann đối với quan hệ giữa BSA và HĐTUHĐVN là những “áp lực” gì?

Có lẽ Trưởng Tammy Nguyễn, Ủy viên Đại diện của HĐTUHĐVN miền Tây Nam Hoa Kỳ cũng không biết rõ nên bà đã dè dặt nói với báo chí: "Tuy nhiên, những sự thỏa thuận này cũng chưa có sự hoàn hảo cho lắm. Theo cảm nhận của Tammy thấy là ông bị áp lực từ trên National BSA thành ra ông không có thể nói được 100% cái sự thoải mái để mà ông có thể giúp cho chúng ta. Vì vậy Tammy hy vọng rằng các truyền thông báo chí có thể giúp cho anh em Hướng Đạo ở đây tìm hiểu để chúng ta có cách sinh hoạt dễ dàng, và đó là điều chúng tôi rất cần sự giúp đỡ của truyền thông báo chí."

Như vậy, đầy là lần thứ hai chưa đầy hai tháng, các Lãnh đạo Hướng Đạo tị nạn miền Tây Nam Hoa Kỳ đã phải cầu cứu đến các Lãnh đạo dân cử, Cộng đồng và Báo chí xin giúp bảo vệ sự tồn tại của HĐTUHĐVN ở địa phương, trong đó có Huy hiệu với tên “Việt Nam” và “Lá Cờ Vàng”.

BSA chống HĐTUHĐVN

Cũng nên biết ông Jeff Herrmann chỉ là Châu Trưởng của BSA ở vùng Orange County. Ông ta không có quyền quyết định những gì BSA không muốn đối với HĐTUHĐVN. Nhưng cũng rất rõ, qua một số buổi họp quan trọng với các Lãnh đạo Hướng Đạo Việt tị nạn, ông Herrman đã tìm mọi cơ hội để thúc giục HĐTUHĐVN nên gia nhập vào BSA, thay vì đứng bên ngoài như hiện nay.

Tiếp tay đắc lực cho BSA trong kế hoạch hạ ảnh hưởng và gây bất ổn trong nội bộ HĐTUHĐVN là Uỷ Ban Hướng Đạo Gốc Việt Quốc Gia (NVSC) (National Vietnamese Scounting Committee, NVSC), đứng đầu bởi Chủ tịch Lý Nhật Hui ở Buena Park, California.

Một thông tin của Hướng Đạo Tị nạn cho biết: "Ông Lý Nhật Hui nguyên là Liên Đoàn Trưởng LĐHĐ Chí Linh đã tách ra khỏi HĐTUHĐVN và rút tên khỏi sinh hoạt của Gia đình Bách Hợp nam California.”

Tuy nhiên ông Nguyễn Tấn Đệ, cố vấn cho ủy ban này và chịu trách nhiệm về chương trình Hướng Đạo cho người Việt tại Hoa Kỳ mới là người đang đứng mũi chịu sào để lèo lái “con thuyền BSA” vượt qua những thác ghềnh Cờ Vàng mà HĐTUHĐVN đã dầy công xây dựng trong cộng đồng người Việt từ 36 năm qua. 

Tiêu biểu cho nỗ lực áp lực để lôi kéo Hướng Đạo Tị nạn gia nhập BSA đã diễn ra tại cuộc họp ngày 07/06/2018 giữa các Đại diện BSA và ICCVS (International Central Committee of Vietnamese Scouting, ICCVS), tên gọi quen thuộc là Hội đồng Trung ương Hướng đạo Việt Nam (HĐTƯHĐVN) 

Một biên bản buổi họp ghi lại:

"Ngày 7 tháng Sáu, năm 2018 vừa qua đại diện chính thức của Hội Hướng Đạo Hoa Kỳ cùng với đại diện của ICCVS đã tổ chức một phiên họp tại Trung Tâm Phục Vụ Hội Đồng Châu Orannge County của BSA tại Santa Ana, California.

Phía BSA có 6 người: Hai nhân viên của Hội Đồng Quốc Gia – Ông Nguyễn Tấn Đệ, và giám đốc điều hành Hội Đồng Châu Orannge County, ông Jeff Hermann và các trưởng tình nguyện Lý Nhật Hui, đương kim chủ tịch Ủy Ban Quốc Gia Hướng Đạo Gốc Việt (NVSC), Nicholas “Việt” Nguyễn, cựu chủ tịch NVSC và Lâm Nguyễn, phó chủ tịch NVSC và Đinh Trần.

Phía Ủy Ban Trung Ương Quốc Tế Về Hướng Đạo Gốc Việt (ICCVS) gồm có ông Võ Thành Nhân (chủ tịch), Nguyễn Trí Tuệ (tổng thư ký) và 7 thành viên ICCVS khác."

Tại phiên họp khá căng thẳng từ đầu đến cuối đã được phía BSA Nguyên Tấn Đệ-Jeff Herrmann tập trung để nói rằng: 

1. ICCVS hiện hữu ở Mỹ vì quyền tự do lập hội của tất cả mọi người;
ICCVS không là một ủy ban của BSA, và không thuộc BSA.
Suốt 20 năm qua BSA đã xác định không công nhận ICCVS
WOSM (*) chỉ công nhận một hội Hướng Đạo duy nhất ở Hoa Kỳ đó là BSA;

WOSM không công nhận ICCVS;

(* WOSM, World Organization of the Scout Movement , Phong trào Hướng Đạo Thế Giới

2. Đại diện duy nhất của Hướng đạo Mỹ gốc Việt trong Hội Hướng Đạo Hoa Kỳ là Ủy Ban Quốc Gia Hướng Đạo Gốc Việt (NVSC)

3. ICCVS cũng như tất cả cả những ai không là thành viên của BSA đều không được quyền sử dụng thương hiệu hay bất kỳ một huy hiệu, đồng phục nào, hay chương trình, tài nguyên và huấn luyện của Hội Hướng Đạo Hoa Kỳ cho nhóm của họ;

4. Trong tương lai, Hội Hướng Đạo Hoa Kỳ không thừa nhận bất kỳ một sinh hoạt nào của ICCVS;

Đối với hoạt động của Hướng đạo gốc Việt, nhóm Đệ-Herrmann xác quyết:

- BSA chỉ cho phép đoàn sinh tham gia những sinh hoạt/trại được Hội Đồng Quản Trị của Hội Hướng Đạo Hoa Kỳ chấp thuận;

- Nếu trại Thẳng Tiến 12 là một sinh hoạt của riêng ICCVS (như Thẳng Tiến 11 — không được BSA chấp nhận) thì BSA sẽ không cho phép đoàn sinh (Ấu, Thiếu, Kha/Thanh) tham dự với tư cách là Hướng Đạo Sinh Mỹ. Những người tham dự Thẳng Tiến 12, nếu có, sẽ không phải là Hướng Đạo Sinh của BSA; 

Sau cùng phía BSA tuyên bố: "Cách tốt nhất để duy trì văn hóa và di sản người Mỹ gốc Việt là các trưởng ghi danh với BSA hãy tham gia vào Ủy Ban Quốc Gia Hướng Đạo Gốc Việt (NVSC) thuộc BSA."

Biên bản cũng ghi câu trả lời về “phù hiệu Việt Nam”của ông Nguyễn Tấn Đệ, theo đó ông nói: "Bạn chỉ có thể may phù hiệu Việt Nam trên túi bên phải."

Tuy nhiên, liền trước trước hai chữ “Việt Nam” là hình Cờ Vàng 3 Sọc Đỏ truyền thống và linh thiêng của Hướng Đạo Việt Nam đã không được ông Đệ nói tới.

Riêng ông Jeff Herrmann thì nói: "Có một cách; bằng cách kiến nghị lên Ủy Ban Đẳng Thứ Quốc Gia. Nếu việc này sẽ là một cách để làm cho mọi người vui thì có một cách. Tôi có thể là một người cổ động cho kiến nghị này."

Ông Nguyễn Tấn Đệ bổ túc thêm: "Mục đích của BSA là khuyến khích các nhóm sắc tộc trong BSA gìn giữ văn hóa và di sản của họ. Dùng từng đơn vị phản đối không phải là cách. Có một cách là đi qua các kênh thích hợp để thực hiện và được phê duyệt. Một lần nữa, chúng tôi mời các thành viên của ICCVS tham gia NVSC, BSA. Một cách rõ ràng hơn, chúng tôi mời các trưởng tình nguyện đã ghi danh với với BSA gia nhập NVSC, BSA.”

Rõ ràng chuyện phù hiệu Việt Nam và lá Cờ Vàng trên áo Hướng Đạo Tị Nạn từ 36 năm qua đang bị đe dọa. Bởi theo lập luận của Nguyễn Tấn Đệ thì việc này phải do Hội đồng lãnh đạo BSA quyết định. Và việc này chỉ có thể được cứu xét khi nào HĐTUHĐVN gia nhập vào BSA (!)

Phản đối - áp chế?

Trưởng Võ Thành Nhân phát biểu tại cuộc đối thoại: “Chúng tôi muốn có một Hội Hướng Đạo Gốc Việt Nam tại Hoa Kỳ vì tôi không thoải mái vì cách Hội Đồng Quốc Gia chọn ban lãnh đạo của họ.”

Lập tức Nguyễn Tấn Đệ chen vào: "WOSM công nhận Boy Scouts of America là tổ chức Hướng Đạo duy nhất được ủy quyền tại Hoa Kỳ cho Hướng Đạo Sinh.”

Võ Thành Nhân trả lời: "ICCVS muốn thành lập một Hội Hướng Đạo Gốc Việt để phục vụ như là COR (Hiến Chương) và ghi danh các đơn vị gốc Việt Nam ở khắp mọi tiểu bang."

Trước thái độ khẳng định của Trưởng Nhân, ông Jeff Herrmann, Châu trưởng Orange County khẩn khoản: "Làm ơn không tổ chức thêm bất kỳ một hiệp hội nào. Cách tốt nhất để cộng đồng Việt Nam có tiếng nói chính thức là thông qua Hội Đồng Quản Trị và COR của từng đơn vị và thông qua Ủy Ban Hướng Đạo Quốc Gia Gốc Việt (NVSC)."

Để tăng cường áp lực với HĐTUHĐVN, nhưng đồng thời bảo vệ uy tín cho NVSC, vào ngày 13/03/2019, Hội đồng Quốc gia BSA (BSA National Council) đã gửi một Văn thư đến các trưởng Hướng Đạo gốc Việt Nam thuộc BSA để nói về Ủy Ban Quốc Gia Hướng Đạo Gốc Việt-BSA (NVSC).

Thư này viết: "Ủy Ban Trung Ương Quốc Tế về Hướng Đạo Việt Nam (ICCVS *ghi chú thêm: hay còn gọi là Hội Đồng Trung Ương HĐVN) không phải là một ủy ban của Hướng Đạo Hoa Kỳ (BSA). Ủy ban, vai trò, mục đích và quy tắc hoạt động của ICCVS được thành lập tại cuộc họp tổ chức tại Costa Mesa, California, vào ngày 2-3 tháng 7 năm 1983, không còn giá trị. Nhiều trưởng và phụ huynh Hướng Đạo gốc Việt tin rằng ICCVS được nối kết với BSA, nhưng thực tế không phải như vậy."

Văn thư mang chữ ký của ông Patrick W. Sterrett, Ủy viên Phụ tá Giám đốc Quốc gia về các dịch vụ của cộng đồng Hướng Đạo (Assistant Chief Scout Executive National Director of Field Service) viết tiếp: "Ủy ban duy nhất thực sự là một thành viên của Hướng Đạo Hoa Kỳ và được phát biểu thay mặt Hướng Đạo gốc Việt tại Hoa Kỳ là Ủy Ban Quốc Gia Hướng Đạo Gốc Việt-BSA (NVSC). Ông Nguyễn Tấn Đệ là cố vấn cho ủy ban này và chịu trách nhiệm về chương trình Hướng Đạo cho người Việt tại Hoa Kỳ, và chủ tịch hiện tại là ông Lý Nhật Hui ở Buena Park, California."

Phản ứng quyết liệt

Phản ứng lại BSA và nhóm Hướng Đạo Việt Nguyễn Tấn Đệ-Lý Nhật Hui đã có một tuyên bố của Hướng Đạo Tị nạn phổ biến trên Internet ngày 22/03/2019 cáo giác rằng: "Năm 1983, theo lời yêu cầu của Tổ Chức Hướng Đạo Thế Giới (WOSM), Hội Đồng Trung Ương - Hướng Đạo Việt Nam (HĐTƯ-HĐVN) được thành lập để làm tiếng nói chung cho tất cả các Hướng Đạo sinh Việt Nam lưu vong cũng như để khuyến khích và điều hợp việc gia nhập của các Hướng Đạo sinh gốc Việt vào các Hội Hướng Đạo bản địa.

Với nhiệm vụ giữ gìn, bảo tồn và phát huy tinh thần truyền thống văn hóa Việt trong phong trào Hướng Đạo, Hội Đồng Trung Ương - Hướng Đạo Việt Nam đã thành công vượt bực tại các nước Pháp, Canada, Úc, Đức và nhất là tại Hoa Kỳ khi sĩ số đoàn sinh đã nhanh chóng tăng gấp 10 lần kể từ thập niên 80 cho đến nay. Đây là một sự thành công mà không có một nhóm sắc tộc thiểu số nào khác ở Hoa Kỳ đã có thể đạt được."

“Tiếc thay”, văn kiện viết tiếp, "cũng chính vì sự thành công này mà đã có xuất hiện một âm mưu nhằm triệt hạ danh dự và uy tín của HĐTƯ-HĐVN với mục đích duy nhất là nắm quyền kiểm soát toàn diện các đơn vị Hướng Đạo Việt Nam trong Nam Hướng Đạo Hoa Kỳ (Boy Scouts of America (BSA). Âm mưu này được nhằm mục đích mưu cầu lợi ích cá nhân và đã không ngừng tiến hành nhiều cuộc vận động tiêu cực nhắm vào HĐTƯ-HĐVN, dùng BSA như một công cụ để tấn công HĐTƯ-HĐVN và để thâu tóm các chương trình cùng thành viên của Hướng Đạo Việt Nam."

Tuyên bố cũng cáo giác:

- Năm 2018, Hội Đồng Quốc Gia BSA ra lệnh cấm các Hướng Đạo sinh Việt Nam không được mang trên đồng phục BSA cái huy hiệu "Hướng Đạo Việt Nam" với lá cờ vàng ba sọc đỏ, lá cờ di sản của Cộng Đồng Việt Nam.

- Ít tháng sau, vào ngày 10 tháng giêng năm 2019, Châu Trưởng của Châu Orange County của BSA vì đã bị cho tin tức sai lạc nên ra một văn thư khuyến khích giải thể HĐTƯ-HĐVN và áp lực các đơn vị Hướng Đạo của HĐTƯ-HĐVN phải sát nhập vào một cái ủy ban do BSA chỉ định được gọi là Ủy Ban Quốc Gia Hướng Đạo Việt Nam (National Vietnamese Scouting Committee (NVSC). Ủy ban này nhằm mục đích tóm gọn các chương trình của HĐTƯ-HĐVN và chiếm đoạt công lao của các thành viên của HĐTƯ-HĐVN. Nguyễn Tấn Đệ đã được bổ nhiệm làm người Điều Hành Nhân Viên (Staff Advisor) cho tất cả các đơn vị Hướng Đạo Việt Nam ghi danh với BSA. 

- Gần đây nhất, Thứ Sáu vừa qua, nhằm ngày 15 tháng 3 năm 2019, Hội Đồng Quốc Gia của BSA, qua trung gian của Nguyễn Tấn Đệ, đã gửi trực tiếp một văn thư tới các đơn vị trưởng của BSA để thông báo rằng kể từ nay chỉ có Ủy Ban Quốc Gia (NVSC) mới là tiếng nói đại diện cho Hướng Đạo Việt Nam tại Hoa Kỳ. Văn thư này chẳng những đã cắt đứt sự liên hệ sâu xa với HĐTƯ-HĐVN mà còn phủ nhận các đóng góp to lớn của HĐTƯ-HĐVN cho BSA và cho Hướng Đạo Việt Nam tại Hoa Kỳ trong vòng 35 năm qua.

Văn thư kết luận:

“Đây là một toan tính nhằm độc chiếm một cái gì không thuộc quyền sở hữu hay kiểm soát của BSA. Chẳng hạn như BSA không thể nào là tiếng đại diện cho các thành viên của GSUSA (Nữ Hướng Đạo Hoa Kỳ) được về bất cứ vấn đề gì. Các đơn vị của HĐTƯ-HĐVN bao gồm cả các thành viên của BSA (Nam Hướng Đạo Hoa Kỳ) và GSUSA (Nữ Hướng Đạo Hoa Kỳ). BSA không có quyền ngăn cản tiếng nói hay đòi giải tán HĐTƯ-HĐVN, một tổ chức vô vị lợi được bảo vệ bởi Hiến Pháp Hoa Kỳ cho quyền tự do thành lập và gia nhập các đoàn thể. Sự toan tính vừa rồi của BSA là một hành động chiếm đoạt trắng trợn đi ngược lại với tinh thần và các nguyên lý của Hướng Đạo như trọng danh dự, thành thật, thân thiện và xem các Hướng Đạo sinh khác như anh em.”

Cuối cùng Văn thư kêu gọi: "Chúng tôi xin quý vị vui lòng ký tên vào bản thỉnh nguyện thư này để cho BSA biết rằng những hành động do Nguyễn Tấn Đệ đã làm thiệt hại cho Hướng Đạo Việt Nam và uy tín của BSA, và rằng các Đơn vị Hướng Đạo Việt Nam cần một Cố Vấn khác, không phải là Nguyễn Tấn Đệ."

Cũng nên biết, sau 44 năm vắng bóng trên diễn đàn Hướng Đạo toàn cầu, Tổ chức Hướng đạo ở Việt Nam có tên là “Pathfinder Scouts Vietnam” (PSVN), tạm dịch là “Người Dẫn Đường”, đã chính thức được tái gia nhập là thành viên thứ 170 của Phong trào Hướng đạo Thế giới (the World Organization of the Scout Movement,WOSM).

Một Thông báo chính thức của WOSM gửi đi từ Malaysia ngày 10/01/2019” viết: "World Scouting today welcomed Pathfinder Scouts Vietnam as its 170th member, marking a historic moment as Vietnam formally rejoins the World Organization of the Scout Movement (WOSM) after 44 years."

Tuy nhiên Huynh trưởng Đặng Văn Việt, 99 tuổi ở trong nước đã xác nhận với tôi (Tác giả Phạm Trần) cho đến nay, Đảng và nhà nước CSVN vẫn chưa trả lời 2 thư xin “chính thức công nhận Hội Hướng đạo Việt Nam”, đề ngày 01/03/2011, và kiến nghị thứ 2, đề ngày 15/05/2012 của 116 cựu Hướng đạo, Trí thức, Đại biểu Quốc hội, lão thành cách mạng, chuyên gia, nhà giáo v.v..., xin đảng và nhà nước “chính thức công nhận phương pháp giáo dục thanh thiếu niên theo quy trình 1946 của Hội Hướng Đạo Việt Nam.”

Ngoài ông Đặng Văn Việt, nguyên Trung đoàn trưởng Trung đoàn 174 thời kháng chiến chống Pháp, được phía quân lính Pháp coi là “Con hùm xám đường số 4”, đứng đầu Kiến nghị 2, còn có Giáo sư Tương Lai và Đại biểu Quốc hội Dương Trung Quốc.

Như vậy, liệu có ai đoán được đường đi nước bước của BSA đối với tổ chức Hướng Đạo Việt tị nạn, HĐTUHĐVN, khi họ tìm cách làm lu mờ tổ chức này cùng với hai chữ “Việt Nam” và lá cờ xương máu “nền Vàng 3 Sọc Đỏ” của người Hướng đạo Mỹ gốc Việt?

(03/019)


Phạm Trần

BÁO CÁO CỦA CÔNG TỐ MUELLER

Vũ Linh

image.png

 Con voi đẻ ra con chuột, đó chính là vở hát Mueller mà phe cấp tiến khua chiêng trống quảng bá như bán thuốc tễ Sơn Đông trong suốt hai năm qua.
Sau khi nuốt tiền thuế của quý vị khoảng gần 50 triệu, trả cho một đám gần hai chục luật sư thượng thặng đắt tiền nhất của Mỹ ròng rã trong hai năm trời, công tố Mueller đẻ ra được một con chuột nhắt, vừa bé vừa xấu vừa không giống… mẹ voi!
      
 Công tố Mueller đã nộp báo cáo cho bộ Tư Pháp.

Bộ Tư Pháp đã gửi cho lưỡng viện quốc hội bản tóm lược báo cáo, dầy trang, trong đó có kết luận của công tố Mueller về hai vấn đề hoàn toàn khác biệt mà ông có trách nhiệm điều tra:

Về việc thông đồng với Nga: công tố Mueller xác nhận Nga có mưu toan xâm nhập lấy tin cũng như phá đám bầu cử, và ông Mueller đã truy tố hơn hai tá công dân Nga, nhưng đã không có bất cứ sự thông đồng, tiếp tay, quan hệ, hay liên lạc nào với ứng cử viên Trump, hay bất cứ nhân viên nào khác trong Ủy Ban Vận Động Tranh Cử của ông Trump. TT Trump trong trắng hơn Bạch Tuyết!
Tất cả những tin giựt gân về cuộc họp của bà luật sư Nga với con trai và con rể của TT Trump, về các điện đàm giữa tướng Flynn với đại sứ Nga, vụ Wikileaks xì emails của Ủy Ban Vận Động, vụ Trump Organization xây khách sạn tại Mạc Tư Khoa và tặng phòng cho Putin,... theo sự điều tra của ông Mueller và một nhóm siêu luật gia có cảm tình với đảng DC, cuối cùng chẳng có gì là ‘thông đồng’ hết. Việc đột nhập và tịch thu máy computer và cả ngàn trang tài liệu của luật sư riêng của TT Trump, ông Michael Cohen, cũng đã chẳng đi đến đâu, chẳng tìm được bằng chứng nào về thông đồng với Nga.

Về vấn đề cản trở công lý khi sa thải giám đốc FBI James Comey: công tố Mueller kết luận đã không thấy bất cứ dữ kiện –fact- cụ thể nào về việc TT Trump đã sa thải ông Comey để cản trở công lý. Tuy nhiên ông nói thêm đây là vấn đề phức tạp vì đòi hỏi công tố phải truy ra được ‘ý định’ –intent- là điều chẳng thể nào làm được. Nói trắng ra, TT Trump không vi phạm luật nào hết, nhưng công tố không thể xác định hoàn toàn là TT Trump đã không có ý định. Do đó, công tố Mueller nhường (bán cáicho bộ Tư Pháp quyền quyết định TT Trump có cản trở công lý đáng truy tố hay không. Và ông bộ trưởng Tư Pháp đã quyết định không truy tố. 
image.png

Báo New York Times chất vấn sao bộ trưởng Barr quá hấp tấp, quyết định không truy tố TT Trump chỉ chưa tới 48 tiếng đồng hồ sau khi nhận được báo cáo của ông Mueller. Ngay sau đó, ông Barr tiết lộ ông Mueller đã báo việc này cho ông Barr từ ngày 3/5, hơn 3 tuần trước đó rồi. Công tố Mueller có tham khảo bộ Tư Pháp về định nghĩa ‘cản trở công lý’, và sau khi biết được có yếu tố ‘ý định’ thì quyết định không truy tố vì ông không thể nào biết được ‘ý định’ của TT Trump, là yếu tố hoàn toàn chủ quan. Sau đó, ông Barr đã có 3 tuần để tham khảo các luật sư và thứ trưởng Rosenstein và đã quyết định không truy tố TT Trump vì công tố Mueller đã không đưa ra yếu tố nào liên quan đến ‘ý định’ có thể làm căn bản pháp lý để truy tố TT Trump về tội cản trở công lý, do đó không thể truy tố TT Trump được.

NYT chỉ bàn chừng 3 dòng về vụ không thông đồng với Nga, nhưng bỏ ra nguyên một nửa trang viết về chuyện cản trở công lý. Một dấu hiệu TTDC sẽ bỏ qua chuyện thông đồng để bắt đầu xoáy vào việc cản trở công lý, sa thải giám đốc Comey.
TTDC biện giải vì không được thẩm vấn TT Trump nên ông Mueller không biết được ‘ý định’ nên không truy tố, nếu được thẩm vấn thì sẽ biết ngay ‘ý định’ của ông Trump. Đây là biện giải theo giả tưởng, dựa trên một chuyện đã không xẩy ra nên nói sao cũng được. Không ai có thể khẳng định thẩm vấn TT Trump là sẽ ‘lộ’ ra ‘ý định’ được.

Theo giáo sư luật Alan Dershowitz của Đại Học Harvard, ông Mueller chỉ là tìm cách để hé cửa để vuốt phe DC, chứ đúng ra, công việc của ông là điều tra dữ kiện và hành động chứ không phải điều tra ý định, và ông Mueller đáng lý ra phải phán TT Trump trắng án hoàn toàn trong vụ cản trở công lý chứ không thể bán cái cho bộ Tư Pháp.

Về việc phỏng vấn TT Trump, trước đây TTDC làm rùm beng vụ này, bây giờ khám phá ra ông Mueller chưa bao giờ chính thức yêu cầu thẩm vấn TT Trump. Ông Mueller có xin Tòa Bạch Ốc cho thẩm vấn TT Trump, hai bên điều đình và thỏa thuận TT Trump có thể trả lời bằng văn thư chính thức, từng câu một, và công tố Mueller đã nhận và coi như đủ. Phải nói cho ngay, từ xưa đến nay, chưa bao giờ có chuyện công tố phỏng vấn tổng thống, do đó ông Mueller cũng không có yếu tố đủ quan trọng biện giải cho việc phá lệ. Chưa kể việc công tố có quyền ra trát bắt tổng thống phải chịu thẩm vấn hay không, là chuyện Hiến Pháp không ghi rõ. Công tố Mueller cũng cho biết ông chưa bao giờ bị chi phối bởi câu hỏi tổng thống đương nhiệm có thể bị truy tố không vì ông chẳng thấy có gì để truy tố TT Trump. Chuyện truy tố tổng thống chỉ là TTDC tung ra thôi.
Dù sao thì chuyện cản trở công lý, sa thải giám đốc Comey cũng là chuyện nhỏ, chuyện lớn là tội ‘phản quốc, thông đồng với Nga’, thì TT Trump đã được ‘trắng án’ 100%, vô điều kiện.

Kết luận của công tố Mueller đã là trái bom nguyên tử thứ nhì nổ trên thủ đô Hoa Thịnh Đốn trong vòng hai năm qua. Trái bom đầu tiên nổ ngày bầu cử tổng thống tháng 11/ 2016 thổi bay bà ứng cử viên của đảng DC, Hillary Clinton, đưa ông thần Trump vào Tòa Bạch Ốc trước sự ngỡ ngàng của cả thế giới.
Trái bom lần này thổi bay tất cả những luận điệu xuyên tạc chống phá Trump của đảng DC và TTDC. Điều bất ngờ là báo cáo của công tố Mueller không thể nào rõ ràng hơn.

Bất chấp thẩm vấn 500 người, tung ra 2.800 trát tòa, thuê 19 luật sư chuyên gia tổng cộng với cả trăm năm kinh nghiệm, 40 nhân viên FBI, ròng rã trong 675 ngày, vồ được nửa tá quan chức về những tội cá nhân của họ, chẳng liên quan gì đến TT Trump. Để rồi cuối cùng, đúng như TT Trump đã nói cả ngàn lần ngay từ đầu, chẳng có thông đồng với Nga gì hết, cũng chẳng cản trở công lý gì luôn. Chẳng những TT Trump không có tội thông đồng mà tất cả những người chung quanh ông, từ gia đình đến các phụ tá, cố vấn chẳng ai bị dính chàm hết. Đúng là TT Trump “Lại thắng nữa! Thắng tới phát chán luôn!”
Ở đây, phải nhìn nhận ông Mueller không phải tay vừa. Ông là cử tri ghi danh là đảng viên đảng CH, do đó, để phòng thân, lỡ bị tố phe đảng với TT Trump, ông đã thuê một ê-kíp đại đa số là đại luật gia ủng hộ đảng DC, trong đó có một người đã từng bắt nhốt bố của ông con rể Jared Kushner (tức là ông xui gia với TT Trump), và một bà đã từng làm luật sư riêng của bà Hillary. Khiến bây giờ phe DC á khẩu, không thể tố cái ủy ban của ông phe cánh với khối CH và TT Trump. Theo NYT, ông Mueller không trực tiếp điều tra hay thẩm vấn ai hết, mà tất cả đều do các luật sư của ông tiến hành, ông Mueller chỉ phối hợp. Nôm na ra, kết luận không thông đồng đến từ các luật sư thân DC hết. Những đại luật sư này không dễ cúi đầu nghe lệnh của công tố Mueller đâu. Do đó, việc tố ông Mueller 'tha' cho TT Trump vì ông Mueller là CH chỉ phản ảnh nhận định phe đảng thiển cận của vài người bị bịnh Dị Ứng Trump thôi.
Bà Hillary có lẽ là người đau nhất. Kết luận của công tố Mueller lấy đi mất một trong những lý do quan trọng nhất để biện giải việc bà thất cử: bà không còn có thể than vãn bà thua vì Putin gian lận bầu cử giúp ông Trump.

Phe DC nói chung mất đi một đề tài có thể hồ hởi khai thác trong cuộc bầu cử năm tới, đồng thời cũng mất đi một lý cớ cực quan trọng để đàn hặc TT Trump. Nếu ông Mueller phán TT Trump có thông đồng với Nga, chắc chắn là Hạ Viện đang tối tăm mặt mũi bận rộn làm thủ tục đàn hặc rồi. Bây giờ thì đàn hặc vì cớ nào được nữa? Cựu giám đốc FBI, ông Comey, đã nhìn nhận không có lý do gì để đàn hặc TT Trump hết.
TT Trump và phe CH sau hơn hai năm bị tát nước vào mặt mà không chống đỡ được, bắt đầu phản công. TT Trump đã tuyên bố “thật là một ô nhục –shame- cho đất nước đã phải trải qua chuyện này”. Qua luật sư Giuliani, ông đáp lễ đám DC bằng cách kêu gọi điều tra lại xem cái chuyện tố giác thông đồng với Nga xuất phát từ đâu? Ai đã phịa ra chuyện này, đưa đến cuộc điều tra quá tốn kém, hoàn toàn phe đảng và vô ích.
CH lật ngược thế cờ, lên tiếng bây giờ là lúc điều tra phe DC, TT Obama, bà Hillary, ông Comey, các vụ FISA, Hồ Sơ Nga, Quỹ Clinton Foundation, bán uranium,… Thực tế, theo ý kẻ này, đây chỉ là màn cảnh cáo phe DC nếu tiếp tục đòi điều tra thì CH sẽ đáp lễ lại thôi. Đừng quên CH kiểm soát Thượng Viện, có thể điều tra đủ chuyện hết nếu Hạ Viện khiêu chiến.

Nghĩ cho cùng, việc mở cuộc điều tra thật ra đã có lợi lớn cho TT Trump. Nếu không có cuộc điều tra và không có kết luận của ông Mueller, thì DC sẽ còn dịp nhai đi nhai lại bài ca con cá vàng Trump nhờ Putin nên thắng, Trump là con rối do Putin đưa vào Tòa Bạch Ốc, Trump phản quốc thông đồng với địch để mưu lợi cho cá nhân,... Bây giờ thì tắt tiếng thật rồi.
Dĩ nhiên phe DC và TTDC sẽ không bỏ cuộc, sẽ xoáy vào những cái lẩm cẩm như giấy khai thuế, kinh doanh với ai, lời lỗ như thế nào, đi ăn bánh trả tiền với ai, bà Ivanka bán được bao nhiêu đôi giầy tại Bắc Kinh, …
CNN phán ông Mueller đã tặng một món quà vô giá cho TT Trump. Đúng ra, phải nói ông Mueller đã tặng một món quà vô giá cho dân Mỹ: sự thật và công lý.
Thứ hai vừa qua, chỉ một ngày sau khi bộ Tư Pháp công bố tóm lược báo cáo, trang mạng CNN chạy tít lớn “Anh gặp khó khăn trong việc rút ra khỏi Liên Âu”. Tin về báo cáo của ông Mueller là tin phụ với hàng tít nhỏ bên cạnh. Qua thứ ba, trang mạng CNN không có một dòng tin nào về vụ Mueller nữa. Nhớ lại vụ ruồi bu về cô đào đóng phim sex, CNN đã khua chiêng trống mỗi ngày cả mấy tháng liền. Bây giờ thì báo cáo cực kỳ quan trọng của ông Mueller đã biến mất sau hai ngày. Nhìn vào đó thì thấy rõ ý đồ của CNN.
CNN thiếu lương thiện như bình thường, phán “không có thông đồng, nhưng không hoàn toàn vô tội”. Báo Washington Post chia sẻ lập luận đó: “Trump không trắng án hoàn toàn”. Cái gian ý hiển nhiên của TTDC là đã nhập nhằng ghép hai tội vào làm một, để độc giả có cảm tưởng là Trump có gian ý trong cả hai vụ, tuy không bị truy tố nhưng vẫn còn nghi vấn. Trong khi sự thật là TT Trump hoàn toàn trắng án 100% trong vụ thông đồng với Nga, và cũng trắng án trong vụ cản trở công lý dựa trên dữ kiện cụ thể và luật pháp, chỉ là ông Mueller không thể biết được ‘ý định’ của TT Trump nên không thể nói TT Trump tuyệt đối vô tội trong vụ cản trở công lý.

Cả hai lần bom nguyên tử nổ, TTDC đều bị họa lớn, chứng minh rõ ràng cho cả thế giới thấy họ đã sai lầm một cách tuyệt đối. Lần trước thì tiên đoán bà Hillary thắng tới 98%, lần sau thì nhất loạt hý hửng ngồi chờ TT Trump mất job và cả họ nhà Trump từ bố đến con, đến con rể, phụ tá, cố vấn, bạn bè thân hữu,… xếp hàng ra tòa rồi xộ khám. Có thể nào TTDC bình tâm suy nghĩ lại xem chuyện gì đã xẩy ra? Tại sao họ lại có thể sai lầm một cách nghiêm trọng như vậy? Mà sai lầm tới hai lần? Có thể còn sai lầm nữa không? Có ai còn dám tin tưởng TTDC nữa không?
Nhà báo cấp tiến Matt Taibi than vãn “kể từ giờ, một số ln quần chúng sẽ không còn tin bất cứ chuyện gì TTDC tố Trump nữa”. Ông Taibi ơi, không phải là kể từ bây giờ đâu, mà từ hơn hai năm rồi, chẳng ai tin TTDC nữa ông ơi!

Cựu giám đốc CIA của Obama, John Brennan, người trước đây ngày nào cũng lên MSNBC sỉ vả TT Trump, đã lên tiếng, không phải xin lỗi hẳn, mà nhìn nhận ‘nửa chừng xuân’ ông đã sai lầm vì đã dựa trên những tin tức sai lầm. Ông không nói rõ những tin tức sai lầm này ở đâu ra.
Cái khổ của khối DC và TTDC là trước đây, khi TT Trump tố việc ‘đi lùng phù thủy’, thì phe ta đã gân cổ bênh vực ông Mueller hết cỡ, tung hô ông này lên mây, như công tố giỏi nhất lịch sử vũ trụ kể từ ngày ông Bao Công qua đời bên Tàu. Lại còn đòi ra luật bảo vệ ông Mueller không cho ai đụng tới ông ta. Bây giờ há miệng mắc quay, không chỉ trích ông Mueller được, quay qua đổ thừa ông Barr tóm lược láo, cần phải xem nguyên bản báo cáo. Sáu chủ tịch của 6 ủy ban của Hạ Viện –tất cả đều là DC- đã yêu cầu ông Barr nộp nguyên văn báo cáo cho Hạ Viện trước ngày thứ ba 2/4/2019. Ông Barr đã mau mắn bác bỏ ngay. Mấy ông chủ tịch này không có quyền ra lệnh gì cho Hành Pháp hết.
Phe DC cũng có nhiều lý do khác muốn coi nguyên văn toàn bộ báo cáo. Thứ nhất, họ muốn chui vào báo cáo, tìm kẽ hở để có thể tấn công báo cáo là chưa đủ chu đáo, thứ nhì lấy những chi tiết trong đó để khai thác, giúp họ điều tra những chuyện khác, và thứ ba sẽ có dịp tố chính quyền Trump che dấu gì đó nếu không công bố trọn vẹn.

Bộ trưởng Tư Pháp đã viết ngay trong thư gửi quốc hội là có cả lô luật chi phối việc công bố báo cáo của ông Mueller, nhất là việc có liên quan đến một quốc gia khác, tất nhiên có nhiều chi tiết không thể công bố được vì lý do an ninh quốc gia cũng như về tế nhị ngoại giao, bắt buộc bộ Tư Pháp phải bỏ thời gian ra đọc và lọc kỹ những gì không thể công bố cho quần chúng.
Dân Biểu Adam Schiff đã cho biết sẽ đọc kỹ báo cáo và Hạ Viện sẽ điều tra về những chuyện ông Mueller chưa điều tra, sẽ tìm câu trả lời cho những câu hỏi mà ông Mueller chưa đặt ra. Nôm na ra, sẽ tiếp tục bới rác cho đến khi tìm ra cái gì đó. Hay cho dù không tìm ra được gì thì cũng có dịp hành hạ TT Trump ít nhất cho đến kỳ bầu cử tới.
 ‘Phe ta’ có thể nào nhìn nhận đã sai lầm, đã đi quá xa, đã thiếu nợ dân Mỹ và TT Trump một lời xin lỗi không? Khi nào ông già Noel có thật thì khi đó chuyện DC và TTDC xin lỗi mới xẩy ra.
Tất nhiên là phe DC có thể quậy tưng bừng đủ kiểu nữa. Bà dân biểu da đen Maxine Waters nhún vai “báo cáo của công tố Mueller chẳng có nghiã gì cả, chỉ là một cuộc điều tra, chúng ta còn phải điều tra cả chục chuyện khác”. Đảng DC hình như quên bẵng trách nhiệm của họ là ra luật kinh bang tế thế, đ chỉ còn thấy có một việc cần phải làm: đánh Trump chết bỏ!
image.png

Những việc làm đó sẽ an ủi và khích động lại khối cử tri cuồng chống Trump trong đảng DC. Nhưng câu hỏi là dân Mỹ nói chung, đặc biệt là khối cử tri độc lập không đảng phái, họ sẽ phản ứng ra sao? Họ sẽ chấp nhận không hay sẽ nhìn vào vụ Mueller, lắc đầu, ngao ngán cho tính phe đảng ngoan cố quá khích, bất chấp quyền lợi đất nước, và bất chấp tính ưa chuộng công bằng –fairness- của dân Mỹ? Chống đối và điều tra tới đâu là đủ, tới đâu là quá đáng?
Tiếp tục khui rác vẫn chỉ là đi vào vết xe đổ tai hại cho đảng DC và cả nước Mỹ. Điều cả hai đảng trong quốc hội cần phải làm là cho FBI điều tra kỹ hơn về những chuyện Nga đã làm, để rút bài học ngăn chặn cho những kỳ bầu tới, để bảo vệ thể chế dân chủ của Mỹ. Thái độ dứt khoát là phải chống Nga chứ không phải chống tổng thống do dân bầu một cách hợp lệ, hợp pháp và hợp hiến. Sau đó là phải đưa ra một chương trình gì để thu hút dân Mỹ chứ chúi mũi đánh Trump không phải là thần dược cứu đảng DC.
Bà chủ tịch Hạ Vin Pelosi, cáo già chính trị, đã mau mắn kêu gọi các đồng chí bỏ qua các chuyện điều tra vớ vẩn để tập trung vào việc đưa ra những kế hoạch kinh bang tế thế của đảng DC để có thể chiến thắng năm 2020.
Một hậu quả ‘ngang hông’ của phán quyết trắng án: TT trump có thể sẽ cứu xét ân xá những người bị ông Mueller vồ, vì ngay từ đầu, việc điều tra của ông Mueller đã là một sai lầm, một hậu quả của cuộc chiến chính trị khiến những ông này bị tai bay vạ gió oan. Đặc biệt là tướng Michael Flynn bị vồ chỉ vì khai sai ngày gặp đại sứ Nga.

Bình tâm mà nghĩ, câu chuyện Trump thông đồng với Nga là chuyện vớ vẩn ngay từ đầu. Nếu nói Trump nhờ thông đồng với Nga, được Putin giúp nên mới thắng được bà Hillary thì câu hỏi là thế thì Putin có giúp Trump đánh bại gần hai chục đối thủ trong nội bộ đảng CH không?
Cái vô lý là chẳng lẽ bà Hillary bỏ ra gần một tỷ vận động tranh cử, có 98% hy vọng thắng, mà Putin chỉ cần cho hai tá quan chức tầm thường vô danh qua Mỹ, bỏ có 100.000 đô mua vài trang Facebook là đã có thể lật ngược thế cờ, mang chiến thắng lại cho ông Trump sao? Bà Hillary như vậy có quá tệ không? Hậu thuẫn của bà lỏng lẻo vậy sao? Như vậy thua có oan không?

Bất kể đảng DC giải thích như thế nào, dân Mỹ với trình độ dân trí cao nhất thế giới, cũng hiểu rõ chuyện gì đang và sẽ xẩy ra. Nếu cuộc bầu cử tổng thống diễn ra tháng sau, TT Trump sẽ không thể nào bị bất cứ ai khác hạ được. Một thăm dò mới của cơ quan Harris trước khi báo cáo của ông Mueller được công bố, cho thấy đa số (56%) dân Mỹ sẵn sàng bầu cho TT Trump năm 2020 bất kể những tấn công liên tục và tàn bạo của đảng DC và TTDC. Sau báo cáo của ông Mueller, tỷ lệ sẽ chỉ có thể tăng mạnh thôi. Nhà báo Piers Morgan của Anh nhận định: thái độ của TTDC với cuộc điều tra cuội này đã bảo đảm ác mộng kinh hoàng nhất của TTDC sẽ thành sự thật: TT Trump sẽ tái đắc cử.
Vấn đề là hai năm nữa mới có bầu nữa. Từ giờ đến đó, ai biết được chuyện gì sẽ xẩy ra? Không ai có thể coi thường những mánh mung của DC phối hợp với TTDC, nhưng cũng không ai có thể coi nhẹ khả năng trả đòn của TT Trump.

Năm xưa, phe CH càng đánh TT Clinton trong vụ Monica thì ông lại càng được hậu thuẫn mạnh, cho dù TT Clinton có tội thật. Bài học này, phe DC đã học được chưa? Nhất là khi TT Trump, khác với TT Clinton, lại chẳng có tội gì.
Chính trị Mỹ quả là hấp dẫn nhất thế giới. Không có ai... ngủ gật hết!

Vũ Linh



Ghi chú: Diễn Đàn tuần này có Thư Ngỏ quan trọng gửi đến quý độc giả, xin quý độc giả ghé mắt đọc.