SUY ĐỒI CHÍNH TRỊ !
SUY ĐỒI CHÍNH TRỊ !
Nguyễn Thị Bé Bảy
4/8/2020
Trong một bài viết có tựa đề: "SUY ĐỒI CHÍNH TRỊ VÀ KHỦNG HOẢNG XÃ HỘI, KINH TẾ HIỆN NAY
TẠI HOA KỲ" của Ngô Xuân Vũ đang luân lưu trên net, có những đoạn sau
đây cần làm sáng tỏ:
(trích)
Thông thường, một lãnh đạo quốc
gia xem việc đoàn kết, bao dung dân tộc là mục tiêu hàng đầu, mục tiêu quan trọng
nhất. Tổng Thống Mỹ là TT của toàn dân Mỹ, chứ không chỉ những
người ủng hộ Ông.
(ngưng trích)
Quá đúng khi nói rằng TT Mỹ là
TT của toàn dân Mỹ!
Nhưng, có nhiều người không công
nhận ông Trump là TT của toàn dân Mỹ nói chung, và là TT của họ nói riêng.
Họ phản đối: "He is not my
president":
- Not
My President, Not Now, Not Ever - NYTimes.com
- Dem senator: 'This is not my president' | TheHill
- Trump
is not my president - The Martha's Vineyard Times
- Impeach Trump - He Is Not My
President - T-Shirt -
Sự phủ
nhận này đã có ngay từ khi ông Trump vừa mới đắc cử, từ lúc ông vừa mới nhậm chức,
quá trớn hơn nữa, ông còn bị dọa "impeach" trong khi chưa làm gì cả.
Ngồi
chưa nóng ghế trong toà Bạch Cung vào ngày hôm trước, thì vào ngày hôm sau, TT
Trump chứng kiến một cuộc biểu tình chống đối ông một cách rầm rộ, dường như đã
được chuẩn bị từ lâu: Women March! Trong cuộc biểu tình này, một diễn giả là ca
sĩ Madonna đòi làm nổ tung toà Bạch Ốc! Liệu những người này có chịu đoàn
kết với TT Trump không vậy?
Chắc là
"no way" rồi!
Tiếp
theo là hệ thống truyền thông dòng chính phủ nhận ông, lặp lại lời dọa impeach
ông, liên tục và dai dẳng!
Thông
thường, một TT Hoa Kỳ mới nhậm chức đều được hưởng "100 ngày trăng mật",
nhưng ông Trump hoàn toàn không có được một giây trăng mật nào!
Rõ ràng
là những người nhất định chối bỏ ông sẽ không bao giờ chịu đoàn kết với ông,
Not Now, Not Ever!!!
Take Two
to Tango! Một mình ông Trump không thể nhảy Tango! Đành phải bó tay thôi!
Không chỉ
riêng ông Trump, mà những giới chức trong nội các chính phủ của ông thì bị bà
dân biểu Dân Chủ Maxine Water kêu gọi mọi người nên tấn công và xua đuổi họ bất
cứ ở đâu:
The controversy over Maxine Waters's call for confrontation
Jun 28, 2018 - Maxine
Waters called for supporters to confront members
of the ... you create a crowd and you push back on them and you tell them
they're not welcome...
Maxine Waters Tells Supports to Harass Trump Staffers | Time
Quý vị nghĩ sao?
Liệu bà dân biểu Maxine
Waters có chịu đoàn kết với TT Trump không?
Câu trả lời sẽ là: No,
No, No! Not Now! Not Ever!!!
Đây có
phải là sự suy đồi chính trị trong giới lãnh đạo Dân Chủ?
(trích)
Nhưng
TT Trump thì khác, ông xem những người phản đối ông, những người bên
Đảng Dân chủ là kẻ thù, kẻ phá hoại, cũng như xem hầu hết
báo chí Mỹ - một nền báo chí tiêu biểu nhất, đại diện cho đệ tứ quyền
của nước Mỹ và thế giới là fake news, là thổ tả, săn lùng phù thủy.
(ngưng
trích)
Cho rằng "báo
chí Mỹ, một nền báo chí tiêu biểu nhất, đại diện cho đệ tứ quyền của nước Mỹ và
thế giới" thì nghĩa là thế nào?
Báo chí
Mỹ, nói chung là truyền thông Hoa Kỳ, họ cũng chỉ là những công ty, những cơ sở
thương mại, là những người xử dụng nghề nghiệp làm báo, làm truyền thanh, làm
truyền hình để kiếm sống, họ phụ thuộc vào quảng cáo để kiếm tiền, chứ có
phải là những ông trời con đâu mà muốn làm mưa làm gió gì cũng được?
Vụ kiện
của Nicholas Sandmann là một trường hợp nhắc nhở giới truyền thông rằng, họ
không phải là những con người bất khả xâm phạm nếu họ vi phạm đạo tắc nghề nghiệp,
không làm đúng công việc đưa tin chính xác.
Nicholas
Sandmann là một học sinh của trường Convington Catholic High School ở Kentucky,
đã kiện 8 cơ quan truyền thông Mỹ là CNN, Washington Post, NBC
Universal, the New York Times,
CBS News, ABC News, Gannett and Rolling Stone về tội phỉ báng qua việc
loan tin thất thiệt.
Những cơ
quan truyền thông này giở trò làm mưa làm gió với em Nicholas Sandmann,
chỉ vì em ủng hộ TT Trump, đội mũ đỏ có chữ MAGA khi tham dự cuộc biểu tình
Pro-Life ủng hộ sự sống của thai nhi vào tháng 1 năm 2019.
Tất cả
các hãng truyền thông kể trên vu khống em có thái độ kỳ thị một người da đỏ. Chẳng
những vu khống mà còn phỉ báng, mạt sát, sỉ vả, và thóa mạ em thậm tệ.
Kết quả
sơ khởi của vụ kiện, CNN và Washington Post đã phải điều đình để bồi thường thiệt
hại cho em với số tiền không nhỏ (nguyên đơn đòi bồi thường 250 triệu mỹ kim
cho mỗi vụ kiện)
- CNN settles
lawsuit with Nick Sandmann stemming from viral ...
- The Washington
Post settles lawsuit with Nick Sandmann after ...
Điều
này cho thấy gì? Ông Trump nói truyền thông Mỹ loan truyền Fake News là đúng
hay sai?
Còn truyền
thông Mỹ có phải là kẻ thù phá hoại nước Mỹ hay không, xin mời quý vị xem những
tài liệu sau đây, Trung Cộng xác nhận đã mua chuộc truyền thông Mỹ để tuyên
truyền cho chế độ Bắc Kinh
- Chinese
mouthpiece paid US newspapers $19 mn in ads ...
- China's
propaganda arm China Daily admits to paying ...
- Western
Media Falls Into China's Propaganda Trap | The ...
Quý vị
nghĩ sao?
Đây có
phải là sự suy đồi trong giới truyền thông Hoa Kỳ, là sự phản bội nước Mỹ, và
là kẻ thù của người Mỹ hay không?
Về vấn đề
"săn lùng phù thủy", hệ thống tuyền thông dòng chính đã hợp sức
với đảng Dân Chủ trong âm mưu dàn dựng bịa ra câu chuyện "thông đồng
Nga-Trump" để truất phê TT Trump. Nhưng sau 3 năm điều tra, Công Tố Viên đặc
biệt Robert Muller với môt giàn luật sư 17 người, tiêu tốn hết 40 triệu mỹ kim
tiền thuế của dân, đã không tìm ra được một chứng cớ nào, bởi vì một câu chuyện
bịa đặt thì làm sao tìm ra được chứng cớ?
Sau vụ
thông đồng Nga-Trump là tới vụ quid-pro-quo, "trao đổi Trump và
Ukraine", nhưng sau khi điều tra, cũng
không có chứng cớ buộc tôi ông Trump, mà lại lòi ra Phó Tổng Thống Joe
Biden mới là người quid-pro-quo với chính phủ Ukraine để đổi lấy tư lợi cho con
trai là Hunter Biden.
Xin xem
bằng chứng ở đây:
(trong
video này, Joe Biden khoe khoang đã áp lực chính phủ Ukraine phải
sa thải công tố viên đang điều tra vụ tham nhũng có liên quan đến Hunter
Biden., nếu không, tiền viện trợ cho Ukraine trên 1 tỷ mỹ kim sẽ bị giữ lại.)
Quý vị
nghĩ sao?
Đây có
phải là sự suy đồi chính trị của chính quyền Dân Chủ?
Vì suy đồi chính trị,
nên cấu kết với ngoại bang để tham nhũng!
Đảng Dân Chủ che chở khủng
bố, khuyến khích bạo loạn?!
A. Trường hợp tên trùm khủng
bố tại Trung Đông.
Tên trùm khủng bố tại
Trung Đông, Thiếu Tướng Qasem Soleimani, Tư Lệnh Lực Lượng Đặc Nhiệm Vệ Binh
Cách Mạng Iran . Với chức vụ này, Soleimani chuyên trách điều hành các công tác
bí mật tại nước ngoài.
Trên chiến trường Trung
Đông, Soleimani là "master mind" điều động các vụ tấn công khủng bố
giết chết binh sĩ Hoa Kỳ, do đó, Tổng Thống Trump ra lệnh phải triệt hạ tên
trùm khủng bố tối nguy hiểm này để bảo đảm sinh mạng của binh lính Mỹ đang trú
đóng tại đây.
Để triệt hạ Soleimani, Bộ
Quốc Phòng Hoa Kỳ đã kết hợp nhiều chiến thuật tình báo và quân sự.
1. Đầu tiên, TT Trump
tuyên bố Mỹ sẽ rút quân phụ trách chống ISIS ra khỏi Syria . Dĩ nhiên là quyết
định này đã bị chỉ trích dữ dội từ mọi phía:
Trump Orders Withdrawal of U.S. Troops From Northern Syria
...
(Tuy nhiên, một đơn vị
khác đã trở lại Syria để giúp người Kurds bảo vệ lãnh thổ của họ và bảo vệ các
giếng dầu tại đây:
As most U.S. troops withdraw, others move into Syria to help
...)
Theo nhận định của một số
cựu nhân viên tình báo (?), thì quyết định rút quân chống ISIS tại Syria của TT
Trump đã khiến cho trùm khủng bố Soleimani không còn e dè cẩn thận giấu mình
như trước đây mà ngang nhiên để lộ hành tung là một lãnh tụ khủng bố tối cao,
đi lại công khai trên vùng hoạt động của ông ta tại Trung Đông.
Đây là chiến thuật dụ rắn
ra khỏi hang của TT Trump (?)
2. Thanh toán trùm khủng
bố Qasem Soleimani
Vụ hạ sát Soleimani diễn
tiến như sau:
Vào ngày 3 tháng 1 năm 2020, giữa lúc
căng thẳng gia tăng giữa Hoa Kỳ và Iran, Hoa Kỳ đã thực hiện một cuộc tấn công
bằng máy bay không người lái nhằm vào một đoàn xe gần sân bay quốc tế Baghdad đang chở một số hành khách, trong
đó có chỉ huy Quds Force thuộc Vệ binh Cách mạng Hồi giáo Iran (IRGC) thiếu tướng Qasem
Soleimani cùng
chỉ huy Lực lượng Huy động Nhân dân (PMF/PMU) của Iraq Abu Mahdi al-Muhandis, bốn sĩ quan cao cấp của Iran và bốn sĩ
quan Iraq...
(Trích
tài liệu dưới đây, bản Việt ngữ:)
Assassination of Qasem Soleimani - Wikipedia
B. Phản ứng của đảng Dân
Chủ
Lẽ ra đảng Dân Chủ phải đồng
tình với TT Trump trong vụ thanh toán trùm khủng bố Qasem Soleimani, là thủ phạm
của các vụ tấn công làm tử thương và làm bị thương nhiều chiến sĩ Hoa Kỳ
tại chiến trưòng Trung Đông!
Nhưng không!
Chỉ trong vòng 6 ngày, dưới
sự lãnh đạo của bà Chủ Tịch Nancy Pelosi, Hạ Viện với đa số đảng viên Dân Chủ
đã thông qua một Nghị Quyết (Resolution) trói tay TT Trump trong cuộc chiến
tiêu trừ khủng bố.
House passes measure seeking to limit Trump on Iran | TheHill
Nội dung của Nghị Quyết
"phán" rằng Tổng Thống Trump phải chấm dứt các "hành động quân sự
thù hằn" với Iran . Bất cứ hành động quân sự nào đối với Iran phải được sự
chấp thuận của Quốc Hội. Một số dân biểu tỏ ý giận
dữ vì TT Trump không thông báo cho Quốc Hội biết trước vụ tấn công hạ sát trùm
khủng bố Soleimani!
Quý vị nghĩ thế nào?
Đây có phải là một sự suy
đồi chính trị?
Cũng cần nói thêm về phản
ứng của truyền thông dòng chính, hầu hết đưa tin rằng, một nhà thông thái Hối
Giáo (The Muslim's Scholar) đã bị Mỹ ám sát và tỏ lòng thương tiếc&ngưỡng mộ,
và không dám gọi Soleimani là một tên khủng bố!
Người viết cũng còn nhớ,
lúc đó một số truyền thông người Việt còn đòi TT Trump phải trưng bắng cớ chứng
minh Soleimani là một tên khủng bố, và cũng tỏ lòng thương tiếc kính trọng tôn
vinh tên trùm khủng bố là một nhà thông thái Hồi Giáo!
Riêng cái Nghị Quyêt này
cũng làm nguời viết chợt nhớ đến những "quy ước" ngu ngốc trong chiến
tranh Việt Nam, trong đó có khoản cấm quân đội VNCH và Đồng Minh không được vượt
qua biên giới Cam Bốt để truy đuổi Việt Cộng khi bọn chúng chém vè qua lãnh thổ
Cam Bốt, và trước khi B 52 cất cánh dội bom ở đâu, thì Mỹ phải thông báo cho
Nga Sô biết trước).
C. Đảng Dân Chủ và bạo loạn
tại Hoa Kỳ
Đến thời điểm này, mọi
người đều nhìn thấy tận mắt những nơi xảy ra bạo loạn, đốt phá, cướp bóc, hôi của,
giật sập tượng đài lịch sử, thậm chí tượng đài của ông Columbus người tìm ra
Châu Mỹ và tượng đài quốc phụ Washington bọn họ cũng không buông tha; tât
cả những nơi ấy đều nằm dưới sự kiểm soát của đảng Dân Chủ!
Để giải quyết tình trạng
hỗn loạn này, các nhà chức trách Dân Chủ đã có những biện pháp sau đây:
1. Đồng hành với những phần
tử gây bạo loạn:
- Bà
Thị Trưởng Seatle Jenny Durkan dung dưỡng khu tự trị CHAZ=CHOP, gọi đó là
Mùa Hè Yêu Thương, nhưng cuối cùng cũng phải giải tán khu tự trị, sau khi đám
này kéo tới tư gia của bà ta để làm dữ!
- Ông Thị trưởng Portland Ted Wheeler xuống đường cùng với quân bạo
loạn, nhưng bọn này chẳng
những không chào đón ông ta mà còn lớn tiếng chửi rũa, thóa mạ và xua đuổi.
2. Cắt ngân quỹ, giải tán
hoặc trói tay cảnh sát:
- Los Angeles,
California. On June 16, the Los
Angeles City Council voted to cut funding to the L.A. Police
Department by $150 million — a small but significant portion of the
department’s total $1.8 billion budget. The $150 million will reportedly be
redirected towards community-building projects. The L.A. Police Department has
also stopped paying officers overtime through June 30.
- Minneapolis,
Minnesota. The Minneapolis City Council says that they are moving
forward with a plan to “dismantle” the Minneapolis Police Department, but the
exact nature of the process is unclear and is expected to take several months
or a year.
- New York City, New York. Mayor Bill De Blasio
has promised to slash
part of the New York Police Department’s $6 billion budget to fund social
services, but he hasn’t released hard numbers on how much of a cut to expect
ahead of a July 1 budget report.
- Salt Lake City,
Utah.
On June 16, the Salt
Lake City Council approved a plan to cut funding for the Salt Lake City
Police Department by $5.3 million. $2.5 million of the police budget will be
redirected to a social worker program.
- Norman,
Oklahoma. The Norman
City Council approved a measure on June 16 to cut funding to their city
police by $865,000.
- Hartford,
Connecticut. Hartford Mayor Luke Bronin agreed
to a plan on June 11 to slash police department funding by $1 million and
to reallocate another $1 million in police funding.
- Baltimore,
Maryland. On June 15, the Baltimore
City Council approved a plan to cut $22.4 million from the
Baltimore Police Department.
- Portland,
Oregon. On June 17, the Portland City Council passed
a budget plan to cut $15 million from the Portland Police Department and
to eliminate 84 jobs within the department.
(tài liệu chưa cập nhật)
3. Phản đối sự trợ giúp của
chính phủ Liên Bang:
Khi TT Trump đề nghị sẽ
đưa lực lượng an ninh của liên bang đến giúp thì quý vị Thị Trưởng
Chicago, Seattle, Portland đều phản đối và nặng lời với TT Trump. Bà Thị Trưởng
Chicago Lori Lightfoot gào lên: đừng đem lực lượng an ninh liên bang tới khủng
bố dân của tôi!
Nhưng việc chẳng đặng đừng,
lực lượng an ninh Liên Bang vẫn đến Portland để bảo vệ Tòa Án Liên Bang,
vì địa phương đã bất lực (hay dung dưỡng) trước bọn phá hoại.
4. Cảnh sát về
hưu và xin nghỉ việc:
Tại các thành phố bị cắt
giảm ngân sách, đặc biệt ở 2 thành phố New York và Chicago , những người về hưu
và xin nghỉ việc đã lên con số kỷ lục. Nhân sự cảnh sát càng giảm, bạo loạn
càng gia tăng thì tội ác tại những nơi này cũng gia tăng khủng khiếp:
- Homicide Spike Hits Most Large
U.S. Cities - WSJ
- Chicago homicides increase 50
percent in 2020, 139 percent
- City of bullets: Shootings across NYC surge by 177% in July
2020, NYPD reports
Nhìn chung, các ông bà chức
trách Dân Chủ tại những nơi xảy ra bạo loạn rõ ràng không muốn giải quyết vấn đề,
mà còn đưa ra những biện pháp khiến cho tình trạng ngày càng tồi tệ thêm, như:
Seattle City
Council's ban on crowd control methods to ...
Trong một quốc gia mà lực
lượng bảo vệ an ninh căn bản cho người dân là cảnh sát không thể hoạt động hữu
hiệu, hệ quả của nó thiết tưởng chúng ta đã chứng kiến tận mắt hàng ngày trên
TV rồi, không cần phải bàn thêm!
Nhưng không nói thêm cũng
không được, vì tình trạng cảnh sát bị bó tay hiện nay, đã đưa đến "thảm trạng"
sau đây: Sở Cảnh Sát Minneapolis kêu gọi người dân nên tự lo cho mình, và
khi bị cướp, nên làm những gì mà tên cướp yêu cầu như nộp cell phone, nộp bóp,
ví, ngay cả chiếc xe đang lái...
After
'Defunding,' Did Minneapolis Police Advise Residents to ...
Crime
skyrockets in Minneapolis as police issue letter offering ...
Thực tế phũ phàng là như
thế, những sự việc cụ thể đau lòng rõ ràng như thế, thế nhưng các vị chức trách
Dân Chủ từ địa phương cho đến các dân biểu Dân Chủ tại Washington đều cho rằng
những cuộc bạo loạn ấy là biểu tình ôn hòa, ông Dân biểu Jerry Nadler Chủ Tịch Ủy
Ban Tư Pháp Hạ Viện còn phán một câu xanh dờn: làm gì có biểu tình bạo loạn, chỉ
là chuyện hoang đường!
Trong khi tại Portland,
những người bạo loạn đã cố đốt Tòa Án Liên Bang, ném đồ vật, pháo, gạch đá, chiếu
tia lazer vào cảnh sát khiến 3 nhân viên cảnh sát bị mù vĩnh viễn.
Vào ngày 28/7/2020, trong
cuộc điều trần trước Ủy Ban Tư Pháp Hạ Viện , ông Tổng Trưởng Tư Pháp William
Barr đã bị các dân biểu Dân Chủ gay gắt chất vấn. Họ hỏi rằng tại sao Bộ Tư
Pháp điều động nhân viên an ninh Liên Bang đến Portland để đàn áp cuộc biểu
tình ôn hòa tại đây?
Tuy nhiên, một thành viên
trong Ủy Ban thuộc đảng Cộng Hòa là Dân Biểu Jim Jordan đã giúp ông Barr định
nghĩa thế nào là một cuộc biểu tình ôn hòa (a peaceful protest), bằng cách đặt
các câu hỏi để ông Barr trả lời trước Ủy Ban:
- A peaceful protests is
violent? No
- A peaceful protests
destroy businesses? No
- A peaceful protests
injure officers? No
- A peaceful protests
attack civillians? No
- A paceful protests burn
down the buildings? No
Dân biểu Jim Jordan sau
đó còn nói thêm rằng: quả là nực cười khi đoạn phim chiếu đàng sau là
tòa nhà đang cháy, nhưng người ta vẫn nói rằng đây là cuộc biểu tình ôn
hòa!
Kinh thưa quý vị,
Thật không thể tưởng tượng
ở một quốc gia thượng tôn luật pháp như Hoa Kỳ lại lâm vào cảnh hỗn loạn như hiện
nay. Những kẻ gây rối được nhà chức trách địa phương Dân Chủ làm ngơ, ngầm
khuyên khích đốt phá, hôi của, giật sập tượng đài lịch sử. Cảnh sát thì bị cắt giảm
nhân sự, giảm ngân sách điều hành. Để đối phó với tình trạng này, cảnh sát
chỉ còn nước là cảnh báo người dân phải liệu lo lấy thân, nếu có kẻ cướp đến
thì nên đầu hàng, nộp cho nó bất cứ cái gì nó muốn, làm bất cứ điều gì nó đòi hỏi...
Đúng là kêu Trời không thấu!!!
Đây có phải là "suy
đồi chính trị" không???
Một sự suy đồi chính trị
vĩ đại của đảng Dân Chủ cần được làm sáng tỏ!
SUY ĐỒI CHÍNH TRỊ
(bài 3)
Nguyễn Thị Bé Bảy
7/8/2020
(trích
bài Suy Đồi Chính Trị và Khủng Hoảng Xã Hội... của Ngô Xuân Vũ)
Tổng thống chỉ thích nghe những lời xu nịnh, xa lánh những người trung
thực dám nói thẳng suy nghĩ của mình, đó là lý do mà trong nội các của
Ông có hàng loạt người đáng kính từ chức hay bị cách chức,
như các Đại tướng James Mattis, John Allen... Ông cũng tìm mọi
cách để hủy bỏ tất cả những thành tựu của người đi trước -TT Obama- mà nước Mỹ đã tốn bao nhiêu công sức mới có được. Ông chủ trương co rút để làm cho
nước Mỹ vĩ đại trở lại, như rút khỏi Hiệp Ước Biến Đổi Khí
Hậu của thế giới, rút khỏi W. H. O ( Tổ Chức Y Tế Thế Giới
) trong mùa đại dịch, rút khỏi Hiệp Ước Giải Trừ Vũ Khí Hạt Nhân của
sáu nước với Iran, rút khỏi TPP - một Hiệp Định Kinh Tế với các quốc
gia đồng minh có mục đích bao vây Trung Cộng, Ông báng bổ khối
Nato, xung đột liên tục với các quốc gia đồng minh truyền thống... Co
rút, cô lập để làm cho nước Mỹ vĩ đại?! Một chính sách không thể nào hiểu được của TT Trump.
Tổng thống Obama khác hơn, như trong diễn văn nhậm chức lần hai, Ông
nói : “Nước Mỹ là bạn của mọi quốc gia và mọi người. Nước
Mỹ đã hạ gục chủ nghĩa Phát Xít và chủ nghĩa Cộng sản bằng
những liên minh vững chắc và niềm tin bền bĩ “.
(ngưng
trích)
Xin lần
lượt làm sáng tỏ những điều liệt kê ở trên:
I. Tổng thống chỉ thích nghe những lời xu nịnh, xa lánh
những người trung thực dám nói thẳng suy nghĩ của mình, đó là lý do mà
trong nội các của Ông có hàng loạt người đáng kính từ chức hay bị cách
chức, như các Đại tướng James Mattis, John Allen.
-
Nếu có bằng chứng TT Trump chỉ thích nghe những lời xu nịnh thì tốt quá, nên
nêu ra một cách cụ thể để dạy ông một bài học.
- Nói
thí dụ, nếu quý vị là chủ nhân của một công ty, quý vị sẽ đối xử thế nào với những
nhân viên không theo đúng quy tắc, lề luật và làm ngược lại chính sách, đường lối
phát triển của công ty? Quý vị muốn nhân viên làm được việc cho công ty hay muốn
nhân viên chống lại quý vị? Xin hãy trả lời thẳng thắn và lương thiện!
- Tổng
Thống cần một nội các gồm những thành viên hợp sức với ông để thực hiện những
chính sách đã đề ra, Tổng Thống không cần thành viên bất đồng chính kiến hay đối
lập, vì hai việc này đã có đảng Dân Chủ và truyền thông dòng chính phụ trách rồi.
2. Ông cũng tìm mọi cách để hủy bỏ tất cả những
thành tựu của người đi trước -TT Obama- mà nước Mỹ đã tốn bao nhiêu công sức mới có được.
Tiếc rằng
Ngô Xuân Vũ cũng chỉ nói tổng quát và mông lung về những thành tựu của TT
Obama.
Dưới
nhãn quan của người viết bài này, thì TT Trump không "hủy bỏ những thành tựu
của người đi trước", mà ông hủy bỏ những điều lệ (regulations) đã trói tay
và ngăn trở sự phát triển kinh tế quốc gia.
Trump administration cancels hundreds of
Obama-era ...
Có hàng trăm điều lệ
(regulations) của Obama đã được Trump hủy bỏ, nhưng quan trọng nhất là cấm khai
thác dầu hỏa, khí đốt và than đá, với lý do mà Obama viện dẫn là để bảo vệ môi
sinh!
Factbox:
U.S. oil and gas regulatory rollbacks under Trump ...
Sau khi
điều lệ cấm khai thác dầu hoả được hủy bỏ, chỉ trong vòng 2 năm, Hoa Kỳ đã trở
thành một quôc gia sản xuất dầu hỏa đứng nhất thế giới, dĩ nhiên không còn phụ
thuộc vào OPEC hay Saudi Arabia . Đó là tại sao giá xăng tại Hoa Kỳ hiện nay rẻ
chưa từng thấy!
Điều này
khiến nảy sinh thắc mắc: hình như ông Obama không muốn Hoa Kỳ độc lập về năng
lượng thì phải?
Thật là
vô lý trong khi tài nguyên quốc gia dư thừa thì cấm không được đụng tới, nhưng
lại dùng tiền đi mua năng lượng của người ngoài với giá cả hoàn toàn do thiên hạ
định đoạt. Nhưng tại sao Obama lại ép Hoa Kỳ phải chịu lép vế về năng lượng như
thế? Cái này thì nào ai biết được là có bao nhiêu lý do thầm kín? Who knows???
Cũng vì
Hoa Kỳ trở thành quốc gia sản xuất dầu hỏa đứng nhất thế giới mà nhiều người chỉ
trích TT Trump đã làm cho môi sinh trở nên tồi tệ vì lượng khí thải Carbon
Dioxide do xử dụng năng lượng hóa thạch.
Nhưng sự
thật cho thấy Hoa Kỳ đã kiểm soát khí thải Carbon Dioxide với luật lệ chặt chẽ,
trong khi Trung Cộng và Ấn Độ tha hồ khai thác dầu hỏa, than đá mà không có khả
năng kiểm soát được khí thải như Hoa Kỳ, gây ảnh hưởng đến sự biến đối
khí hậu. Đây là vấn đề được đề cập sau đây:
3. Trump
rút khỏi Thoả Thuận Chung Khí Hậu Paris ( Paris Agreement)
Thỏa
thuận chung Paris là một thỏa thuận tại Hội nghị về Biến đổi khí hậu của Liên Hiệp
Quốc 2015 trong khuôn khổ của Công ước khung của
Liên hợp quốc về biến đổi khí hậu (UNFCCC) chi phối các biện
pháp giảm carbon dioxit từ năm 2020. Thỏa thuận này đã được
đàm phán trong Hội nghị lần thứ 21 của các Bên của Công ước Khí hậu ở Paris và
được thông qua ngày 12 tháng 12 năm 2015
Nội dung chính thỏa thuận chung Paris :
- Đạt mức phát thải lớn nhất càng sớm càng tốt
và hạ thấp mức phát thải vào nửa sau của thế kỷ này
- Giữ nhiệt độ toàn cầu không tăng quá 2 độ C
và nỗ lực giới hạn mức tăng ở mức 1,5 độ C
- Đánh giá quá trình thực hiện 5 năm một lần
- Đến năm 2020, cung cấp 100 tỷ USD mỗi năm cho
các nước đang phát triển và cam kết tiếp tục hỗ trợ trong tương lai.
(trích Wikipedia Việt ngữ)
Vào ngày 4 tháng 11 năm
2017, TT Trump công bố Hoa Kỳ rút lui khỏi Thoả Thuận Chung Paris, vì những điều
khoản bất công đối với nền kinh tế , thương mai và nhân công Hoa Kỳ, tuy nhiên
Hoa Kỳ sẳn sàng thảo luận để Thoả Thuận được công bằng hơn:
On the U.S.
Withdrawal from the Paris Agreement - United ...
Đề cập đến vấn đề biến đổi
khí hậu, từ lâu các khoa học gia đã có ý kiến khác nhau về nguyên nhân gây ra
khí thải Carbon Dioxide (thán khí).
Không thể phủ nhận thán
khí phát sinh do con người xử dụng năng lượng hóa thạch (dầu lửa, than đá), vì
phá rừng, chăn nuôi gia súc (con bò phát khí thải khi tiêu hóa), vì thế, cô dân
biểu Dân Chủ AOC yêu cầu mọi người đừng ăn thịt bò, đừng đi tàu bay, đừng lái
xe hơi và đừng nên sinh con đẻ cái để cứu quả địa cầu!
Tuy nhiên, cũng không thể
phủ nhận thán khí là do thiên nhiên sản xuất như đại dương thải ra thán khí với
số lượng rất lớn, sự thối rửa của thực vật cũng thải ra thán khí.
TT Trump vì muốn bảo vệ
quyền lợi của người dân Hoa Kỳ, nên đòi hỏi một sự công bằng trong Thỏa Thuận
Chung thông qua điều đình, vì vậy sự rút lui của ông là chính đáng.
4. TT Trump rút khỏi tổ
chức W.H.O:
Hoa Kỳ đóng góp vào quỹ
W.H.O nhiều nhất so với các quốc gia khác, nhưng trong đại dịch cúm Vũ Hán, cơ
quan này không phục vụ cho nhân loại nói chung, mà phục vụ riêng cho Trung Cộng
bằng cách giấu tin tức bệnh dịch theo ý muốn của Bắc Kinh, để cho dịch bùng
phát khắp nơi trên thế giới gây tử vong khủng khiếp và hậu quả là kinh tế toàn
cầu bị suy sụp. Hoa Kỳ có quyền gây áp lực để W.H.O phải thay đổi cho phù hợp với
sứ mạng đúng như tên gọi.
5. TT Trump rút khỏi Hiệp
Ước Giải Trừ Vũ Khí Iran :
Đây là một
Hiệp Ước hoàn toàn có lợi cho Iran, chẳng những không giải trừ được vũ
khí nguyên tử của Iran, mà còn để cho Iran hoàn thành vũ khí nguyên tử, chỉ là
vấn đề thời gian, đến một lúc nào đó thuận tiện cho Iran mà thôi!
Now there's no denying it: Obama's failed Iran
deal wasn't ...
Để đạt kết
quả, phía chính quyền Obama đã phải nhượng bộ Iran :
- Tháo
khoán ngân khoản bị "đóng băng" từ các biện pháp cấm vận trước đây với
số tiền là 65 tỷ mỹ kim.
- Trả tiền
mặt 1 tỷ 700 ngàn mỹ kim.
Vế phía
Iran , các điều khoản mà Iran bằng lòng chấp nhận mới nghe qua rất tốt và hợp
lý, nhưng những điều căn bản thì rất buồn cười, như:
- Iran đồng
ý bãi bỏ chương trình chế tạo vũ khí nguyên tử, nhưng vẫn được tiếp tục chương
trình tinh luyện chất uranium.
- Iran bằng
lòng cho thanh tra các cơ sở nguyên tử bất cứ lúc nào, bất cứ nơi nào, nhưng
không được tới một số địa điểm nhất định.
- Những
chương trình quân sự không liên hệ đến nguyên tử, không được bao gồm trong Hiệp
Ước mà phải điều đình bằng một con đưởng riêng, như chương trình chế tạo phi đạn
(missile).
- Vấn đề
khủng bố thì sao? Cũng không được cho vào Hiệp Ước, trong khi số tiền mà chính
quyền Obama trao cho Iran, ngay cả ông Ngoại Trưởng John Kerry và bà Đại sứ Hoa
Kỳ tại Liên Hiệp Quốc Susan Rice vào lúc ấy cũng đều cho rằng, chắc chắn sẽ được
Iran tài trợ cho các hoạt động khủng bố!
Một Hiệp
Ước "kinh hoàng" như thế, bảo sao TT Trump không rút lui?
Comments
Post a Comment